[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[nikomat:03632] Re: AiS55/F2.8 VS Planar100mm/F3.5 (Re: clue)

Item Subject: [nikomat:03623] Re: clue
     
河田＠ＨＰです。

ぜんぜん違う内容にふってしまいますが、許してください。

     >日浦さん：
     >大阪の「カメラの大林」のデモ機は、チタンハニカムです。で、
     >AiS Micro 55mm/F2.8 がつけてあり、なんか楽しめます。
     
     今月号のアサカメ（だったと思おうが）のハッセル特集の中で、
     プラナー CF100mm/F3.5 のことを
     「焦点距離と口径比の割合（恐らく設計上）が理想的なレンズで複写や、建築
     写真に最適」というシュリロの触れ込みに我慢できずに買って試しました、と
     いうような記事が載ってました。
     描写はとてもシャープで申し分ない、というような。
     どなたか中盤カメラのレンズをＦにマウントして使っている人がいらっしゃい
     ましたよね？中盤レンズを３５ｍｍで使うのって
       １）イメージサークルの真ん中だけ使うのでいいとこ取りの写りをする。
       ２）中盤レンズはフィルムの解像度にたよって設計されたところもあるので
           ３５ｍｍレンズの方が解像度も高く専用レンズでとるのが一番です
     という２つの対局的意見がありますがよかったら使われた感想を教えてくださ
     い（別にハッセルでなくてもいいです）。
     
     ここから本題なんですが、
     この例を３５ｍｍ版に換算すると、５５ｍｍ/F2.8 ぐらいになるのでは
     ないかと思うのですが、実際AiSMicro55mm/F2.8などは理想的なレンズ設計に
     なっているのでしょうか？？（単純すぎますか？？）
     
     昔ニコンに入社した学生時代の知り合いに５０ｍｍより５５ｍｍか６０ｍｍ
     ぐらいのほうがいろんな意味でいいんだよ、みたいなことを聞いた記憶があり
     ます。うる覚えですが、５０ｍｍだとまだレトロフォーカスだけど、５５ｍｍ
     までにすると非レトロになるといっていたような。
     そうなんですか？？
     
     ニコンには５０ｍｍから６０ｍｍまでいくつかレンズがありますが（Ai、A
     Ｆ，マイクロ、ノクトもいれて）どれがレトロで非レトロなんでしょうか。
     （写りがよければどっちゃでもいいのですが、知っておきたいだけなんです
     が）やっぱ設計上難しいので、ノクトやマイクロは５０ｍｍピッタシでは
     ないのかな？
     
     ＃ボーナスでたら（気が早い） AFMicro ED200mm/F4が欲しい。