[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[nikomat:03640] Re: AiS55/F2.8 VS Planar100mm/F3.5 (Re

Item Subject: [nikomat:03635] Re: AiS55/F2.8 VS Planar100mm/F3.5 (Re: clue)

河田です。

>私見では、（100mm 近辺のレンズは特に）35mm のものでも十分に解像度が高い
>と思います。解像度で言えば、ハッセルのレンズが、AiS Micro 105mm/F2.8 と
>か AF Micro 105mm/F2.8 に勝るかどうかと言われれば（AF しか触ったことな
>いですし、試してないけど）やっぱり 35mm のほうがいいのではないでしょう
>か？？逆に、中盤のレンズは画角を稼ぐために無理をしている（可能性がある）。
>fj.rec.photo でもありましたが、解像度がよいばかりがよいわけでもないし、
>それよりも画像全体で均一な画質だと気持いいというのはとてもうなずけます。

のっぺりした感じではなくて？？


>理想的かどうかは別にして、マクロレンズなんで、かなり徹底的に収差補正
>されているのではないでしょうか？明るさ的にも無理がないですし。
>AiS Micro 55mm/F2.8 は（学校の計測器から）ちょっと拝借して試したこと
>がありますが、すっきりスカッとした描写だと思いました。欲しいと思った。

>いえ、逆に考え過ぎで、普通は「画角＆Ｆ値」だけで構成が決まります。
>だから、100mm/f3.5 for 57mm*57mm は 55mm/f3.5 for 36mm*24mm です。
>で、やっぱり Micro Nikkor 55/3.5 は やたら評価が高いです。
>AF 60mm/F2.8 も新設計のレンズですし、AiS 105mm/F2.8 も AiS の中では新し
>目ですから興味あります。常々、お金持ちだったら AiS 105mm/F2.5 売って
>AiS Micro 105mm/F2.8 を買いたいと思ってます。欲しいなあ・・・
     
     
     このAiS Micro105/F2.8は本当にいいですよ。ニコンの中でベストレンズを
     １本指名するなら私の試した限り（少なくともいままで２０本ぐらいは買い替
     えたか(^^); ）はではこれだと言います。
     マクロで使わなくてもどんな距離でもＯＫ。
     昔よく言われたニコンレンズは固いだのどうのなんて言葉とは無縁の
     質感、発色、シャープネスなどどれをとってもすばらしい。
     特に色のりは文句なし。
     だからこそ、AiS55mm/F2.8・F3.5  、AF Micro１０５/F2.8 や
     AFMicroED200/F4も気になってしょうがない。（＾＾；；
     欲しいなあ〜。