[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[nikomat:03756] Nikkor VS Sonnar (5cm)
みなさんこんにちは、
ひうら＠きょうだい＃メール書きに学校に来た です。
きょう、懸案の Nikkor VS Sonnar 撮り較べ大会を決行しました。
ここに慎んで報告致します。
テスト対象：
A: Nippon Kogaku Japan NIKKOR-S.C 1:1.4 f=5cm No. 356629
前期型（いわゆる白レンズ）UV フィルター装着
状態：第1面は、じゃっかんの擦り傷あるも、コーティングも
残っている。筒にはほとんど傷なし。
B: Carl Zeiss Jena Sonnar T 1:1.5 f=5cm Nr. 2518624
（よしださん -> 日浦＠MHI with Contax IIIa のブツ）
戦中の製作ではないかと思われる。
状態：第1面のコーティングはなくなっている。ローレットは
きれいだが、絞り環とフィルタ枠がかなり削れている。
ボディ：
Nikon S2 No. 6142759 （前期型白ダイアル）
状態：好調 ^^;; 今回はこれのテストも兼ねているが、問題なしだった。
外観は、まき戻しダイアルの横に、吊り輪をはさんでぶつけたよう
な吊り輪のあとがあるだけであとは傷・メッキ剥れほとんどなし。
黒色部も裏蓋の角、数ヵ所にピンホール的剥れがあるだけ。
フィルム：
コニカ JX100 プリントはイエローカメラ
テスト１：距離計連動問題
Nikon S系と Contax では 5cm レンズの焦点距離が異なる、という問題
の確認。新聞紙の上に Nikomat を斜めに置いて撮影し、ボディの定点
（銘板の角）でフォーカスした。カメラの置き方と新聞紙のボケ方で判定。
開放、1/60。距離はほぼ最近接（約 1m）。
結果：Nikkor ではほぼ正確にフォーカス位置を中心にボケている。
Sonnar では5cm かもう少し後退しているように見える。理論値からの計算
は、またやってみますが、たしか Sonnar のほうが焦点距離が長かったで
すよね。ですから妥当か。
テスト２：近接、開放の解像度
新聞紙を壁に張り、蛍光灯で照明。正面約 1m から正対して撮影。新聞紙
２面をほぼ画面いっぱいにフレーミングした。画面中央でフォーカス。
開放、1/60。
結果：フォーカスうまくでないっす ;_; レンズ交換の都合上、フォーカス
位置を固定できないので、その違いが主要因と思われる。Sonnar のほうは
たまたまうまくいったようで、中央15mm 程度の円内なら紙面の文字が読め
る。Nikkor のほうも読め、やや甘いが、紙面が平面でなかったため、部分
的に読める。ということで実験失敗。ちょっとずつずらして試験せざるを
得ないと思う。よくよく考えると、被写界深度 1cm ぐらいなんですよね。
新聞のうねりの方が大きかった ;_; フィルムの平坦性を含め、素人には無
理かも。
テスト３：近接、F5.6 の解像度
上記と同じで、ただし F5.6, 1/4秒。フォーカスは取り直している。
結果：どちらも端の方までかなりばっちり。かなり端まで読める。プリント
の問題の方が主要因と思われるが、こんどはやや Nikkor のほうがシャープ。
テスト４：斜めの紙面
テスト２でピン出しが難しかったので、こんどは斜め約 45度から撮影して
みた。開放。
結果：若干 Sonnar のほうがシャープな気がする。テスト１と同様に、
Sonnar のほうが幾分(7cm ぐらい？）後ピンであった。
テスト５：色再現、フレア
野外で社寺（吉田神社）を撮影。赤褐色の柱と緑の格子窓、灰色やや暖色の
茅葺き屋根。わずかな空とそれをバックにした木立。プリント後でどれだけ
違うか、を見たかった。F8, 1/125。
結果：ほぼ同じ色。焼きによってレンズの色はほぼ補正されている。
やや Nikkor のほうが緑が薄いか？目立ったフレアは認められない。
テスト６：フレア、コントラスト
中央：木立、上：空、下：黒木壁という状況。縦位置。F2.8, 1/1000。
結果：有意差なし。フレアは認められない。黒木壁の描写も美しい。
テスト６：フレア、コントラスト、コマ
木立のなかから空を向いて撮影。F2.8, 1/1000。
結果：明らかに Sonnar のほうがフレアが多く、空の面積が多いところ
から木のほうににじんでいる。Nikkor のほうも同じところでにじんで
いるが、かなり少ない。しかし、両方ともすなおなにじみで、Sonnar
のほうがかえってまぶしさ感が強くていい感じかも。
画面中央では木々の葉の描写も見事。しかし 24mm の円の外では急激に
放射状のコマが現れ、流れている。Sonnar のほうは、団子状でそれほど
放射方向である感じがしないが、Nikkor のほうは幅がシャープなくせに
放射方向の伸びが大きく、明らかに放射方向と分かる、汚いはっきりした
流れである。どちらも画面の隅ではなく、短辺中央ですでにかなりコマが
乱れているので要注意。
------
結論：結局、設計の出どころが同じだからか、描写はほとんど同じ傾向だった。
どちらも画面中央では十二分にシャープでサービスサイズではとても分からない。
コントラストも高い。だが、コマの大きさとその出現範囲はやや前時代的かも。
Nikkor のほうが明るさで無理をしている分、開放の性能はやや劣ると思う。
絞り込むと差異はわからないと思った。画像周辺のコマがないなら 5cm/F2
も使ってみたいなあと思う。
弟が Jena Sonnar 5cm/F2 ノンコート沈胴！を持っているが、これはかなり
気に入っているようで貸してくれなかった。かなりいいそうです。こんどは
ボディの差も含めて一眼レフも交えてリターンマッチをしたいと思います。
あと、距離計問題ですが、実用ではよほど寄らない限り Contax <--> Nikon
は OK だと思いました。開放でバストアップのポートレート撮るとちょっと
問題かも。全身だともう問題ないでしょう。
あと色について。Nikkor のコーティングは全部ブルーのコーティングで、
そのせいで「かなり！」黄色いです。Sonnar はかなりニュートラル。
テスト法：レンズを二つ手に持って、向うに白い紙を持ってきて覗く。
もしくは室内照明の像を紙の上に二つ結像させて較べる。大口径レンズ
では、紙の上にレンズを並べ、斜め上から覗く。これは往復するのです
ごくはっきり分かります。
現在リバーサルで撮影中なので、請うご期待！
----
しかし、これまでじっくり触ったことがなかったので、目から鱗が
たくさんです。こんなに使い物になる＆良くできた＆美しい機械だっ
たとは。
では。