[nikomat:14046] Re: [lens]tone?

[hiura@trdc.mhi.co.jp (Ryota HIURA / 日浦亮太]

日浦＠Z会です。

Tamotsu KOYANO <koyano@bukko.bk.tsukuba.ac.jp>：
>しかし、丹後屋旦那がおっしゃる、トーンの違いというのは
>どうやればわかるのでしょうか？
>解像度とか歪曲はわかりやすい、定量化まで出来るんですけ
>どねぇ。

定量化が出来るとすれば，MTFか，ベイリンググレアのコントラスト
測定ぐらいでしょうか。

>それで、宣伝や雑誌記事で”ツアイスレンズはトーンが云々”
>といわれると急に白けるというか、眉唾になるんです。はい。
>正直に言うと、それが理由でＺ会に入らないんですよぉ。わ
>からない特徴で高い物を売る、という姿勢が気に入らないと
>言うか。ＳＷＣみたいに抜群の解像度、と言われると納得す
>るんですけどね。

御意。よくあるのが，「コントラストが強すぎないから，
影の部分にもトーンが残って云々。」これはおかしいんじゃないの？
フィルムの特性と，レンズの特性を分けて考えなくちゃならないん
でしょうが，レンズだけで考えると当然被写体の照度比が100%保存
されてフィルム面に映し出される「コントラストが強い」レンズの
ほうが確実にフィルムに暗部のトーンを写し込むはず。
暗部がフィルムかペーパの特性の足部にあたるばあい，ベイリング
グレアで全体を持ち上げたほうがトーンが残るんじゃ？というなら，
フィルムのほうがペーパーよりラティチュードが広いから，印画紙の
号数を少し下げるか焼きを浅くすればよいんだけでないかい？
と思いますね。

つまり，レンズは100%のコントラスト伝達をしてくれれば，あとは
フィルムなりペーパなりで操作する余裕がたくさん残されてると
思うわけです。オーディオで言うと，低インピーダンスで伝送した
ほうが伝送路でのノイズ混入が減るようなものかな？

と，考えると，もしツアイスレンズのコーティングなり鏡筒設計が
よくて，ベイリンググレアなどによるコントラスト低下が少ない
とすると，あとはうまくフィルムを選んでうまくプリントすれば
「ツアイスレンズをうまく使ってトーンのよいプリントが出来た」
となるかも。
ネガカラーならリアラAceなどのコントラスト低めのフィルムと
組み合わせるとか。

＃SWC + T400CN + IlfordMGIV の組み合わせは
＃なかなかよいですよ。

>それはツアイスの姿勢と言うより京セラの売り方なんでしょ
>うね。日本人って、世の流れに流されやすいから、マスコミ
>を利用して”コンタはトーンが良いんだぁ”という雰囲気を
>作り出す。ところが、トーンはわかりにくい。だから、使っ
>ている人のうち殆どの人は”俺のレンズはＺだ。で、この写
>りだから、これがきっと良いトーンなんだ”と洗脳される。

でしょうねえ。「MTFとは，コントラスト低下率のことで...
コントラストの保存を重視したレンズ設計で....」というのを
勝手にカタログ的に解釈して「トーンがよい」なんてことを
書いたんでしょう。ちょっと飛躍がありますよね。

>たとえば、同時代に製造された（これは重要）ＺとＮの同一
>焦点距離・Ｆ値レンズを同じ位置からほぼ同時に同じ露出、
>同じ乳剤番号、同じ処理のネガやスライド（プリント不可）
>で調べる（すなわち”写真の撮影”ではなく、物理の実験と
>して撮影する）ユーザーは滅多にいないでしょう。だから、
>踊らされやすいというか。

これならスフィアを使ってベイリンググレアの測定をしたほうが
よいですかね。

----
日浦 亮太  Ryota Hiura
三菱重工業(株) 高砂研究所 機器・自動化装置研究室
email : hiura@trdc.mhi.co.jp (Office)
        ryota@d1.dion.ne.jp  (Mobile Terminal)