[nikomat:14051] Re: [lens]tone?

[Tamotsu KOYANO <koyano@bukko.bk.tsukuba.ac.jp>]

長文堂＠Ｍ党　でござい。

でも、ＳＷＣはホントに良いと思ってます。
５０１ＣＭか５０３ＣＷにＣＦ８０かＣＦ１２０マクロ。う〜ん。

日浦さん＠Ｚ会：
>>それで、宣伝や雑誌記事で”ツアイスレンズはトーンが云々”
>>といわれると急に白けるというか、眉唾になるんです。はい。
>>正直に言うと、それが理由でＺ会に入らないんですよぉ。わ
>>からない特徴で高い物を売る、という姿勢が気に入らないと
>>言うか。ＳＷＣみたいに抜群の解像度、と言われると納得す
>>るんですけどね。
>
>御意。よくあるのが，「コントラストが強すぎないから，
>影の部分にもトーンが残って云々。」これはおかしいんじゃないの？
>フィルムの特性と，レンズの特性を分けて考えなくちゃならないん
>でしょうが，レンズだけで考えると当然被写体の照度比が100%保存
>されてフィルム面に映し出される「コントラストが強い」レンズの
>ほうが確実にフィルムに暗部のトーンを写し込むはず。
>暗部がフィルムかペーパの特性の足部にあたるばあい，ベイリング
>グレアで全体を持ち上げたほうがトーンが残るんじゃ？というなら，
>フィルムのほうがペーパーよりラティチュードが広いから，印画紙の
>号数を少し下げるか焼きを浅くすればよいんだけでないかい？
>と思いますね。
>
>つまり，レンズは100%のコントラスト伝達をしてくれれば，あとは
>フィルムなりペーパなりで操作する余裕がたくさん残されてると
>思うわけです。オーディオで言うと，低インピーダンスで伝送した
>ほうが伝送路でのノイズ混入が減るようなものかな？

私もそう思います。けど、これじゃ単純すぎるのかなぁ、と
気になってます。　それでぇ、、、

>でしょうねえ。「MTFとは，コントラスト低下率のことで...
>コントラストの保存を重視したレンズ設計で....」というのを
>勝手にカタログ的に解釈して「トーンがよい」なんてことを
>書いたんでしょう。ちょっと飛躍がありますよね。

コントラスト保存と解像力あたりの関係を知りたくて馬込師
匠のＯＴＦ講座に期待しているんです。続編はどうなったか
なぁ(^^)、と師匠に揺さぶりをかけてハッセルに倒す。　　　　　　＜−決まり手は「呼び戻し」！

＃半導体業界で活躍なさる師匠はお忙しいようですから、
＃無理はなさらないで下さい。師匠には「カメラ事業部長」に
＃なっていただいてＳＰを再生産していただく大仕事がありま　　　＜−決まり手は「送り出し」！
＃すから。

>これならスフィアを使ってベイリンググレアの測定をしたほうが
>よいですかね。

球でございますか？
ベイリンググレアとか、ＭＴＦで数字になりますけど、
想像力の乏しい長文堂にはイメージが浮かびません。
何ミリのＭＴＦ線が画面のどの辺で落ちると言われて
も。。それより、ミリあたり２００本、といわれた方
がピンと来るというか。。。。だって、５ミクロンピ
ッチのシマシマを思い浮かべれば良いんでしょ？

物理が中高生に嫌われる根元がここにあるような気が
します。物理は数字＋単位でモノや感触を数値化して
数学に載せる。実体と数字の間にすごく深い感覚的な
断層があるような気がします。この間は想像力（イメ
ージ）や体験で埋めるしかないのですが、埋められな
いと物理が一気に嫌いになる。断層を一気に飛び越え
られる人もいれば、出来ない人もある。数値化しない
で物理を教える方法は無いだろうか・・・。
小さい頃からいろんな体験を繰り返すことが早道か。

＃ＡＣ１００Ｖって、どのくらいキクか、と。


％（性能ベクトル）・（評価ベクトル）＝（評価）のライセンス提供します。

古谷野 有＠筑波大学低温センター
koyano@bk.tsukuba.ac.jp