[nikomat:15544] Re: [F3] I bought one

[SATO Yoshiyuki <sato@cyg.fuji-ric.co.jp>]

丹後屋す

ひうら＠きょうだいさん：
> FM/FE 系や EM/FG 系は、なかったのではありませんでしたっけ。
と私も記憶してました。

> >  > 引き伸ばし機のコンデンサーレンズとの違いは？
> > 
> > 一緒。
> > あの四角いレンズ一枚でなく、接眼部（ペンタ後方）の凸系
> > と対で コンデンサーレンズとなっているはず。
> 
> で、全体として、ルーペですよね。望遠鏡のようなアフォーカル
> （無焦点系・・つまり平行光が平行光として出てくる）ではなくて、
> 凸レンズとしてのパワーを持っています。
> 
> スクリーン近くのレンズは、その位置から言ってルーペとしての働き
> はほとんどなくて、スクリーンから出る「広がっていく光束」を
> アイピースの方に導く働き、つまりコンデンサレンズです。
引き伸ばし機のほうも集光ですか？（集光式だの集散光式だのというもんな）
使うレンズに応じてランプの位置を動かすのは、
その光束をムラなくネガの大きさまで広げるためですね？

> なくてもルーペは作れますが、周辺が暗くなるはずです。
> 
> FE系とかは、フレネルの度を強くした上、それをレンズ側に配置
> することで、これを避けているのだと思います。
このようにフネネルで周辺の暗さ避けることができるなら、
なぜ敢えてコンデンサーを使うのかというのが昔からの疑問でした。

> （たぶんこのせいで、ファインダ像がスクリーンの枠の直線に
>   対して歪曲しているのだと思う。）
こっちの方をきちんと見せるためなんですね。
100%の視野率を確保するための人質みたいなものか？

ついでに、
フレネルの溝がレンズ側だったり、プリズム側だったりするのは
どうしてなんでしょう？

FMやFEの場合、マット面がプリズム側なので、
基準位置に下から押しつける方式にすることによって
マウント側からスクリーン交換を可能とする利点が生まれたわけですが
これの為に、F一桁のスクリーンとはフレネルの位置を逆にしたのかしら？
あるいは、もっと積極的な理由が考えられるのか、というのが疑問の趣旨です。

溝が目立たなくなるという利点もあるとは思いますが。