[nikomat:19375] Re: square

[HIURA Shinsaku <shinsaku@vision.kuee.kyoto-u.ac.jp>]

ひうら＠きょうだいです。

松下さん：
>  |でも 66 での 50mm は使いでがありますねぇ。対角線方向では
>  |35mm 判 28mm 相当ですけど、スクエア画面なので感覚的には
>  |ちょっと違います。
> 
> 以前から気になってたんですが、画角を比較する時には対角線の交差
> 角度も関係しませんかね?
> 1:3なんていうパノラマとか、を考えればよりわかりやすいかな?

っちゅうか、縦横比ですよね。
先の例（66 50mm lens) で言えば、幅については 35mm判で 32mm lens
相当で、高さに関して言えば21mm lens 相当なわけですよね。

つまり水平線のような直線状の被写体を撮るときは、 32mm レンズ
程度の画角しかないように感じますが、縦横比が同じぐらいの被写体
を撮影すると広角レンズに感じると言うことです。あくまで
35mm 判用レンズ主体に考えると・・ですが。

> もう一つ、これはローライ流の解説ですが、縦横を考えずに対象に迫れると
> いうのは精神的な負担も軽減するのではないでしょうかねぇ。
> Rollei TLRやM6の軽さは、質量だけではないっていうか?

M6 はともかく、ウエストレベルファインダの機種では実質上
縦横買えて撮るのはしんどいですしね。RZ/RB みたいなのは
いいんですけど。

どちらにしても、出来上がりの写真を見たときに、縦位置・横位置
という概念や情報がないので、撮影者の「こう見せたい」という
ような意図が邪魔せず、素直に対象を見れる気がします。
風景などでは顕著な気がします。

>  |あとブロニカはヘリコイド共通だから、広角レンズほど最短撮影距離
>  |のときの撮影倍率が高いのがおもしろいです。
> 
> MAMIYA RZ/RBとか、Rollei SL, FUJI の68は違うんでしたっけ?
> 
> ＃よく知りません(^^; 誰かご存知?

ボディで繰り出すタイプでは同じことでしょうね。

言いたかったのは、こういうタイプのカメラでは広角レンズの
ほうが使いでがある・・・ということです。