[nikomat:20306] Re: Hologon

[HIURA Shinsaku <shinsaku@vision.kuee.kyoto-u.ac.jp>]

ひうら＠きょうだいっす。

あくまで推測ですけれど、

> 日浦＠MHIさん：
> > ＃3-3のホロゴンいいっす。(ぼそっ）
> 
> 現行のＧホロゴンは５−３ですが、これってたぶん製造上の理由だから同種ガ
> ラスの張り合わせですよね。(光学的には３−３)

ここですよね。オリジナルのホロゴンは、
○例のクビレ
○球面の配置
があって高いんだろうなと、想像がつくんですよね。

＃レンズ形状のパラメータは、前後の面の曲率と、その面の間隔
＃の３つで決まります。面の曲率は、磨き皿で出せるとして、
＃あとは削るときに面の間隔を調整すればいいわけです。
＃
＃この間隔は、前後の球面の中心の距離と言ってもいいわけで、
＃光軸とは、この球面の中心を結ぶ直線として決まってくる
＃わけですが、これは削った後から測定して、それにあわせて
＃レンズの外周（コバ）を落せばよい。

しかしホロゴンの場合は、前後のレンズの両面の球面が同心球なので、
レンズを削るときにこの「球面の中心」を三次元的に位置あわせ
する必要があります。つまり一気に２自由度、制御する必要性が
増えるわけです。

それに球面が深いから、１度に１枚しか磨けない。
そのかわり光軸というものは存在しませんから組み立ては楽かも。

だからＧホロゴンは、真ん中だけでなく、前のレンズを
分割してるのかもしれないと考えられるわけですよね。
それぞれを削っておいてから、うまく中心が合うように
厚みがちょうどよいレンズをペアリングして張合わせれば
よいと考えられます。

＃やはり２次元的な位置あわせは必要ですが、これは普通の
＃レンズの張合わせと難易度は同じ。

そう考えれば、こういう製造方法を取るために、
ちょっと前後のバランスを変更したのかも知れないですね。

でもまぁ後ろのレンズは相変わらず難しそうですから、
それで旧ホロゴンの半額と考えて、ちょうどよい？

> で、ホロゴンが(安くはなったけど)高価で同じようなレンズが他社から出てこ
> ない理由って何なんでしょう。
>     ・特許なんてとっくに切れているだろう。

１９６６年出願のようですね。
ホロゴンの発展改良系で明るくて無歪曲のレンズが出きれば
面白そうですけれども。