[nikomat:22174] 返信 Some

[Masatomo Inui <inui@hit.ipc.ibaraki.ac.jp>]

茨城大学の乾です。

設計者ご本人の声が聞けるとは！

>中島です．
>
>At 13:31 98/08/26 +0900, HIURA Shinsaku wrote:

>>技術的に成熟した製品に関しては、 OEM という概念そのものが
>>難しいですよね。設計、製造、知的所有権のカラミがいろいろ
>>ありますから。そういう意味では、デジタル的に 0/1 で判断
>>出来ないものがあると思います。
>>
>>OEM といっても、もちろん既存の製品をそのまま別ブランドで
>>売るわけではなく、クライアント側から仕様変更の要求が
>>あることが多いわけで、それは結果的に設計や製造の内容にも
>>影響を及ぼします。だから、ほとんどそのまんまというのも
>>有り得ますし、ニコンのように仕様／形状／外観、レンズ構成が
>>変わっていても OEM ということは有り得ると思います。
>>OEM ではなく自社製ということも否定されませんが。
>
>部品・材料の単なる外注先として，いわゆるレンズメーカや，その下請け会社を利用
>することは多いです．何せ，この業界は狭いですから．特に硝材メーカなどは殆どの
>メーカがオーバラップしているはずです．

そういう意味で「純正品」とか「OEM」とかいった言葉は、しだいに意味を失いつつ
あると、私は考えています。fjなどでは「純正」とか「OEM」とかいった議論が相変
わらず盛んですが、変だないつも思っています。

>>＃実際は、ニコンが独自に 28-200 のよい設計を発見した
>>＃というのはあまりありそうにないですが・・せいぜい、
>
>えらい言われようですね．

ということは、逆にいえばズームレンズについては、さらによい設計ができますよ、
という宣言と考えていいわけですね。期待してしまいます！！

>>＃改良設計とか、仕様の向上（例えば、超高屈折率ガラスは
>>＃高いのでタムロンは使わなかったが、ニコンでは採用して
>>＃再設計した、など）ぐらいかも。
>>
>>ということで、僕としては「タムロンで製造。但し、ニコン
>>はかなり口をきいている」に一票 ^^;;;

僕もこれに一票を投じてます。てっきりそうだと思っていました。ごめんなさい。
でも外れてなぜかうれしいです。

ちなみに75-300ミリタムロンのOEMという別な噂がありますが、こちらはどうなんで
しょう。

＃ちっともこりてない。すいません。

>28-200の光学系・メカ系・ソフト系の全ての設計は社内でしています．ちなみにソフ
>ト系はわたしが担当していました．製造も加工も殆ど栃木ニコンとその下請け会社で
>やっています（現状では）．

そのうちオフミで、レンズ設計秘話みたいな会を催して欲しいです。参加者全員に
守秘義務の一筆を書かせたうえで、設計や製造の苦労話を設計者からちょくに聞く。
どきどきしますね。

では。