[nikomat:22175] 返信 Some

[Masatomo Inui <inui@hit.ipc.ibaraki.ac.jp>]

茨城大学の乾です。

>よしだ っす。
>
>In message <199808260926.SAA16885@nikongw.nikon.co.jp>
>   "[nikomat:22156] Re: Some rumours in fj"
>   "nakajima@nikongw.nikon.co.jp (Nakajima Masao)" wrote:
> > >＃実際は、ニコンが独自に 28-200 のよい設計を発見した
> > >＃というのはあまりありそうにないですが・・せいぜい、
> > 
> > えらい言われようですね．
>
>ねぇ。

もとも噂を流したのは僕です。反省してます。

>実際の設計は きっと もう 何年も前に終わっていたりするだろうし、
>試作品が良くても 市場や ニコンの戦略や 技術とは別の諸事情から
>発売されないモノは 数多くありますよね。
>
>もちろん、量産となると、量産の し易さなどから 設計変更は、
>光学系にも、メカ部にも あるでしょうけどね。
>
>まぁ 顕微鏡用レンズも設計できないメーカー、ましてステッパー
>レンズも設計できないメーカーのほうが 能力が上だなんてことは
>絶対に ありえないでしょうね。

おーー。なかなか強気の発言ですね。心強いです。でもニコンは大きな
メーカですから、採算の分岐点がかなり高いですね。したがってよいもの
でも儲からないから造らない、ということはかなり多いと思います。

>写真レンズは 如何に 安く作るか？ が大切で、でも そのために
>やっちゃイケナイ事（耐久性が酷く悪い とか バラツキが大きい
>とか 精度が出てないとか 検査に手抜きするとか）のハードルが
>（少なくとも ニコンやツァイスは）高いっつうだけだと思います。
>
>あと、同じインデックスの硝材でも、透明度が悪けりゃ それだけ
>安く作れるわけで。。。
>
>っつうことで、近年のｆｊでの話 って、あまりにも こういう事情を
>知らなすぎる人たちが 思い込みを 自信たっぷりに話していることが
>多くって、かといって 良く知っているメーカーの人が 口を挟むと
>「そりゃぁ 自分の会社のことだから」と うがった見方しかできない
>人が ますます 多くなっていて、不毛だと 感じます。

この辺は同感です。fj.rec.photoで「純正，純正」といつも書かれる方に、
ちょっと批判的なメイルを書いたことがあります。「○○レンズは○社の
OEM」と断定的に書かれるので、どのような情報リソースから判断された
のですか、と聞いたわけです。すると単なる「噂」です、とのこと。その
うえで、「fj.rec.photoは、みんなが楽しく盛り上がればよいのです」、
というご返答でした。やれやれ。

>＃ それでも 昔は 何度も 言ったのだけど、近年は あまりに酷いので
>＃ 最近は 読むのも 嫌になりました。

でも時々目は通されたほうがいいですよ。噂は一人あるきしますから。

では。