[nikomat:25972] Re: film scan

[HIURA Shinsaku <shinsaku@vision.kuee.kyoto-u.ac.jp>]

ひうら＠きょうだいです。

まつしたさん：
> あのう、まだわからないのですが(^^;)、B5(182 x 257mm)の最終仕上がりを想定
> するとライカ判(24x36mm)から約7倍の拡大。フィルムの粒子の解像度が150dpi
> 程度なので、150 x 7 = 1050dpi以上の印刷解像度のプリンタでいい。

いえ、フィルム上の解像度は、30line/mm とすると
（白・黒、各１ドットづつないと、白黒の縞が出せないので、）

30[line/mm] * 25.4[mm/inch] * 2[dot] = 1524 (dpi, dot per inch)

B5 に伸ばすと、（約７倍拡大だから）７で割って、
1524 / 7 = 218 (dpi)

になります。つまり、逆ですね。dpi 値は小さいほど細かい（スペックが
高い）ですから。フィルムは、面積が小さいので、細かく読まなきゃ
ならないわけです。

フィルム上で、 2000dpi 程度で読んで、B5 300dpi 程度のファイルを
作って印刷すれば、まぁ満足いくものが出来ると思います。
（あとはプリンタやスキャナの性能次第。）

> そうすると、プリンタはオーバースペックでOKですが、フィルムスキャナの読み
> 取り解像度は150dpiでいいの?
> これだとフラットベッドクラスですよね...

フィルムスキャナは 2400 dpi 程度のものが最近は多いです。
基本的に、フラットベッドはプリントや印刷物のスキャンと
考えた方がいいです。（解像度がしれている。GT-9500 も、
300dpi で既に甘いと感じる。光学系の限界か？）

プリンタのほうは、DPI も重要ですが、階調や色がどれだけ綺麗に
出るのか というのが一番問題のように思いますので、カタログの
数値上の DPI はあまり問題ではないような気がします。

> なお、プリンタはEPSON PM-700Cというのが湧いてきました(^^;;)
> 練習用プリンタということで譲って頂きました。

おお、専用紙へ打ったら結構綺麗なのでは？
（いろいろ湧いてくる環境のようで、羨ましいです。これも人徳か）

> 汎用スキャナとphotoCDのスキャナではどれくらいのクオリティの差がある
> のでしょうか。（自分でやってみるにしてもスキャナは無いし、プリンタも
> 720dpiクラスで差が出るのかどうか自分で分かりません）

まずはフォト CD でやってみるのがお手軽でいいのではないかと思います。
フィルムスキャナは、値段によってかなり画質に差があるようですから。
（安くないですし）

> また、それは135でも120に対しても同じになりますか?
> つまり、120のphotoCDのクオリティを得るのに高価なフィルムスキャナが
> 必要ならphotoCDを活用し、photoCDのクオリティが突出していなければ、
> 120対応スキャナも考えないといけません。

120 を photoCD にするのは PRO PhotoCD になりますが、ごっつう
高いです。非常識なぐらいに。PhotoCD は１カット 80 - 100円
ぐらいでしたっけ。PRO PhotoCD は千円ぐらいだったか。

どちらにしても、安価に、普通のプリンタで出力する、という
アマチュアの領域で、120 のクオリティが云々というのは無理と
思います。

阪大では、フォト CD や、Nikon LS-2000 とピクトログラフィ3000
を 135 で使っていましたが、それほどではないな、というのが
感想でした。

エプソンの最新の、A3 ノビの打てるプリンタと、100万円クラスの
フィルムスキャナだったら、実現出来るかもしれませんが・・
（技術の進歩にはほんとうに驚かされますね）

では