[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[nikomat 582] Re: Buying new camera for beginner

ひうら＠きょうだいです。

みつながさん：
> 就職して東京にいる友人にカメラ購入の相談をうけています。最初からF3とい
> う話もありましたが、重い&&高いということでNew FM2を狙っているようです。
・・
> 今のところ、以下の候補を考えています。
> MFなら、コンタックスAria、ニコンNewFM2
> AFなら、ペンタックスMZ-3、キャノンEOS55

NewFM2 はマニュアル露出、Aria は AE （評価測光までついている）
というのが大きい差のように思います。MF か AF か、という
問題より重大かも。コンタには S2 もありますからね。
（あれ、ディスコンだったっけ）

コンタシステムは割高との意見もおおにしさんから出てますが、
Aria （89K）は、モードラやスポット測光、ブラケッティング等が
一通りついていることを思えば、まぁ妥当かとも思います。
ま、これらはニコンにも AF カメラだと遜色ない価格の機種にも
ついてますが・・

レンズも 85mm なんかは定評があるわりに（数が出ているからか）
中古なら、Nikon と同じぐらいか、下手すりゃ安いぐらいで
新品も中古もありますが、
広角は高い。特にいいやつは、メッチャクチャ高い！！
・・というのが風景撮る人にはネックかも。
（ただ、コンタのレンズは、高いだけのことはあると思う。
  35mm カメラのレンズに、あれだけ使う気はちょっとしませんが）

> Q1.カメラ本体とそろえるレンズとしては何がよいのでしょう？
> 今は標準レンズと28〜80mm程度のズームレンズを考えています。

結局、１焦点距離で済むということはないですからね ^^;

撮影スタイルとか、好みが決まらないうちから最適の１本を
勧めるのは難しいような気がします。

強いて言えば、都市部へ旅行する人は、建物とかごみごみした
風景を撮ることが多いので、24mm を勧めます。

自然を撮るときは、意外と 24mm をカバーする「雄大な風景」
はありませんし、それを撮っても散漫な写真になりがちなので、
（本当は広角と、中望遠の２本がいいんですが）
１本ということなら、取り敢えず標準レンズを勧めておきます。

> Q2.ズームレンズは単焦点レンズを含んでいるように思うのですが、単焦点レン
> ズの利点とは何なのでしょう？明るさでしょうか？

明るさはもちろんですが、絞って使ったときも、コントラスト
に差がある場合があると思います。といってもだめな単焦点
もいいズームもありますが・・

面数とかのことがよく言われますが、イメージサークルが
ピッタリとか、そういう設計は難しいので、どうしても
レンズ中途や、ボディ内の内面反射を生じやすいと
思います。

リバーサルとかですっきり黒が締った写真が撮れるかどうか
とか、そういう差なので、ネガではあまり問題ないかも。
解像度とかも遜色ないものが結構あると思います。

＃ 僕の場合、Nikon の MF のズームで、いいものに巡り合えて
＃ いないということがありますが・・

> Q3.風景の場合、24mmレンズがあると良いと雑誌には書いていたのですが、
> 28mmと24mmはそんなに違うのでしょうか？

24mm は、どことなく、スカッとしたというか、
縛りのない開放された雰囲気のする画角です。
使いやすさと広がり感の両立という面では、
かなりいいところだと思う。

> Q4.MFとAFのマニュアル機能ではどういう違いがあるのでしょうか？AFにマニュ
> アル機能があるのにMFも人気があると言うことは何か魅力的な点があると思う
> のですが、それな何なのでしょう。

MF にこだわりがなければ AF でもいいと思います。
急いでいるときは AF の方が確実にピントが出せるので
便利です。ですが、なかったらないで何とかなるものです ^^;

では。