[nikomat 922] Re: view camera

[kenji@comm.yamaha.co.jp (Kenji Matsushita)]

まつした。

HIURA Shinsaku writes:
 |ひうらっす。

 |> 2.フィルムホルダー時代にどうしても避けられなかった問題が、フィル
 |> ム装填時のゴミの混入と（ごく稀にですが）光線引きでした。クイック
 |> ロードはこういう問題はないはずです（少なくとも私の過去の経験では
 |> ありませんでした）。
 |> 3.フィルムホルダーに比べれば、クイックロード／レディロードは軽い
 |> っす。（山岳写真などおやりになる方々には結構重要なポイントだった
 |> ようですね、これは。）
 |
 |多分、自分が４５使うなら、そんなにたくさん撮るわけでも
 |ないので、クイックロードを使うような気がします。
 |１箱２０枚入り 8080円也（京都のムツミ堂）というのは
 |きついものがありますが、失敗してダメにすることを思えば・・
 |大きいダークバッグもありませんし。

クイックロードでは、幸いにして私は事故は皆無です。
レディロードでの事故は時々聞きますね。もっとも１回でも起これば大騒ぎ
するからバイアスかかるでしょうが。（現行製品が改善されているかどうか
まではフォローしてませんので悪しからず）

前者は薄いですが、面積が大きく、曲がらないような箱に入れるなどの工夫を
されていると思いますが,１０枚程度の携行なら、考え過ぎると普通のホルダ
より体積を消費しますね(^^; 縦長でベロベロのものはパックしにくいですし。
なお、アマチュアで２０枚携行される方と言うのはコスト計算からいって
かなりいってますよねー。シートで(250+350)x20=12,000!? 封筒だと...

私は、FUJIのクイックロードホルダが出現する前にポラロイドの５４５ホルダ
を買ったのですが、こいつが重くて大きいので最近ではもう使ってません。

FUJIのやつでポラが撮れるなら持っている必要性はもうないのですが(?)

 |あと現像に出すのも、詰め替え or ホルダーごと、というわけでは
 |ないのですよね。それも大きいかも。

私の回り（のアマチュア）だと、ホルダーごと現像に出してるようです。

---
松下 健治
e-mail To: kenji@comm.yamaha.co.jp