[nikomat 1038] Re: microscope lens question

[Shigeki Ohtsuka <s-ootsuka@tokimec.co.jp>]

毎度＠おおつか　です。


    Koji さんの、
    Fri, 22 Jan 1999 15:18:07 +0900 の
    [nikomat 1035] Re: microscope lens question に関するメールにお返事申し上げます。

>よしだ＠顕微鏡設計部門に居たこともあり  です。
>
>In message <199901220523.OAA39328@ml.asahi-net.or.jp>
>   "[nikomat 1032] Re: microscope lens question"
>   ""N. Magome" <magome@nikongw.nikon.co.jp>" wrote:
> >  > マウントも変わったのですか？口径が大きくなった？
> > 
> > マウントが大きいシリーズと無限共役シリーズが出たのではないですか？
> > 	すっごい、うろ覚えなので、間違っていそうです。
>
>そろそろ生物顕微鏡も 無限共役系 に変わったのでは？
>
>＃ Zeiss や Olympus は とっくに やっていた。
>＃ Nikon は まず 実体顕微鏡からやった。生物顕微鏡も もう やり終わった
>＃ 頃のはずだと思う。
>
>昔と違い、鏡筒の間から 複数「像を取り出す光路」を取り出すことが多く
>なりました。そうなると、機械的鏡筒長 が 固定＆有限 っつうのは、仕様
>＆使用に 制約 が 出てきちゃうので、無限共役系 に変わってきたのです。

いま、社で、旧オプチフォトシリーズを使っています。無限共役系以前のモデルです。

この無限共役系とそうでないものとで像に優劣があるのでしょうか。
Nikonが遅くまで無限共役形を出さないとは、何かわけありでは？

オリンパスの無限共役系が一台あるのですが、とても観にくくあまり使っていません。

＃　無限共役系しかなくなって、観にくくなるといやだなぁ。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
株式会社　トキメック
ＭＲＤセンター　第１研究グループ
　　　　　　　　　　　大塚　滋樹

TEL 03-3732-8586　FAX 03-3731-5263
e-mail  s-ootsuka@tokimec.co.jp
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−