[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[nikomat 1286] Re:Bessa-L
よしだ っす。
整理しましょう！
論点：同じスクリューマウントで、なぜライカは カチっと来るのか？
背景：
(1) 加工技術から
(1.1) マウント面とネジの軸の直交を保つ加工は 簡単なはず。
(1.2) ネジ山形状の均一性や、ネジピッチの均一性は 旋盤を使い、
工具寿命管理をケチらない限り 大差でないはず。
(2) 締結のメカニズムから
(2.1) ネジによる締結（２つ以上の部品の固定）は、理想的
には「ネジの軸方向の、ネジの応力＆被締結部の応力」
による 不静定問題（つまり 両方の弾性変形のバランス
による）に帰着する。
(2.2) ネジ山部には 必ずクリアランスがあるため、締結前には
すねての方向にガタ（程度の差はある）を有する。
(2.3) 緩まないのは、座面に生じる残留トルクのせいである。
(3) 一般的に、(1)&(2)からの 理想的締結のために、特に注意すること。
(3.1) ネジ締結部のコンプライアンス（合成バネ定数の逆数）は
高い方が良い。
(3.2) ネジ部は 滑りやすい方が良い。
（締め付けの回転力が 全て 座面だけに 残るようにするため）
(3.3) 座面が 綺麗（平面性＆表面処理）で あることが、理想的
締結にとって 最も 重要（クリティカル）なことである。
ここまでが、一般的な締結（弾性域締結）に共通する話です。
＃ 大きな力＆しょっちゅう緩めたりしない 場合には、塑性域締結を
＃ やります。塑性域締結のほうが 特殊になっていきます。
＃ しかし、やはり 基本は 弾性域締結です。
＃ 応力の大小は、締結メカニズムには関係なく（同じっつうことです）、
＃ 応力が 弾性域か塑性域か（橋梁や 車のエンジンとかに使う場合とか）は
＃ 結構 違います。
んで、この 一般的な造りを 真面目にやれば、やっぱり カチッと
くるはずなんです。
カチッと来ない方が 手抜き です。
で、手抜きされている部分を考えますに、(1.1)や(1.2)は 手抜き以前の
問題なので 論外だ！ と 言っているのです。
ＣＺＪのＭ４２レンズは マウント部が 柔らかいアルミなので、(3.1)
を 満たしてません。
ロシア製 Ｌ３９も そうです。
やはり、マウント部は 真鍮とかの 弾性係数の低い（つまり 脆い）材料を
使うべきです。
＜補足説明＞
さて、議論になった、締結部ですが、要は、(3.2)と(3.3)で どっちが
どの程度 支配的か？ っつう 問題に似てます。
んで、ネジ山の面って スパイラル状なので、３次元（３次ではない）の自由
局面なんです。加工のときは 山型の刃を、スパイラルに直行ではなく、円筒
の 回転軸に直行して 削ります。
従って、厳密には、ネジは 面接触でなく、スパイラル状の線接触なんです。
この接触線の半径が「ネジの有功径」です。
しかも 殆どが 最初の３山、しかも その多くは さいしょの１山です。
これじゃぁ やはり 位置保持の剛性が弱すぎるんです。
ところが、座面のほうは ネジの有功径以上の径の部分で しかも面接触です。
ということで、剛性も保てますし、接触面積的にも 大きな差が出ます。
ということで、一般論として、手を抜いてはいけない処を ちゃんとしている
ライカのレンズは、やはり 理想的 ネジ締結体 と 同じ 感触を示すし、
手を抜いた レンズは やはり そういう感触だなぁ。。。 っつうだけです。
＃ つまり、スルスルスルーーーー、カチッ、ですわ。
だから、（意味のある 明確な差は）表面処理 と 材質 でしょう？ と
言ったのでした。
＜蛇足＞
つまり、ネジを知っている人にとっては、カチッとくるライカのほうが
当たり前で、ＣＺＪやペンタックスの感触の方が「手抜きだけど、まぁ こんな
処には 金かけたくないのだろうなぁ」という感じで 驚きます。
＃ だから、カチッとくるのに 驚いている人を見るのも 不思議だった。
＃ タイヤ屋のバイトをしているときも、カチっと来ないと、座面が汚れて
＃ いるが、ネジ山が潰れているか、座面タイプがホイルの座面と違うネジ
＃ を使っているか、ネジが錆びているときで、そういう場合は、ちゃんと
＃ 「新品ネジへの交換を薦める」ように 言われていた。
-----
吉田幸司 (株)ニコン zip.140-8601 <yd@nikongw.nikon.co.jp>
精機事業本部 半露３-10Ｇ ｜ 技術開発本部 技開２-２Ｇ
voice: 03-3773-2846 ｜ 03-3773-1111 (ex.2772)
fax : 03-3775-9042 ｜ 03-3773-1167