[nikomat 1358] Re:Bessa-L

[Koji YOSHIDA <yd@nikongw.nikon.co.jp>]

よしだ です。

In message <199901290244.LAA44368@ml.asahi-net.or.jp>
   "[nikomat 1352] Re:Bessa-L "
   "HIURA Shinsaku <shinsaku@vision.kuee.kyoto-u.ac.jp>" wrote:
 > 中学校でも習う動摩擦の近似としては、そのとおり、
 > 「接触面積×接触圧」です。まぁこれが、いかなる物体や力の大きさ
 > でも正しいかどうかは、別問題として、
 > せっかく これを引いておられるんだから、それに従うとしますが、
 > 
 >    あくまで「接触面積」×「全体の押し付け力」ではなく
 >    「接触圧」ですよ。
 > 
 > 二つの物体が同じ力で押し付けられているとき、接触面積が
 > 増えると、接触圧は反比例して減少するでしょう？

だから、最初から よく読んでないのでは？

＃ 平面性 と 表面処理 です。

三角マーク４〜５の面を 軽く圧着すると、圧力開放後にも、
そうとうな 摩擦力を 持ってます。

＃ だから、ミッチーの出したペンタックスの例でも、私は
＃ 「平面性は あるだろうが、表面処理が粗いから」と答えた。

 > そういうわけで、文章を訂正するとすれば、
 >   「接触面積×接触圧が回転に抗する力ですから、平面性が高いと一気に
 >     接触面積が増えます。その分接触圧は反比例して減少しますから、
 >     結果として回転に抗する力は一定です。」
 > ですよね。あくまで、この法則に従えば・・・ですが。

その法則だけ 支配的なのでは無いんです。

 > > > 座面の接触面積が違いますが、これは最終的な摩擦力の
 > > > 大小に影響はしても、カッチリ感には関係ないですよね？
 > > 
 > > これが影響すると思います。
 > 
 > why?

だから、ファンデルワールス力 だって 最初から言っているのにぃ。(;_;)

＃ で、それを得るためには 平面性と 表面処理 が 重要だって言ったの。

これが 生じた段階で、もう 緩め方向にも 締め方向にも そう簡単には
動かなくなります。特に締め方向には、ネジ山の変形やマウント面の縮み
を伴うはずだから すっごく 大変。

＃ つまり、マウント面が面接触した後では、兄じゃの言うような変形が
＃ 無いとは言えない。しかし、もう そのときには マウント面が面接触
＃ し、フンデルワールス力（真空効果？）により 「カチッ」が 起こっ
＃ ちゃっているんです。



-----
 吉田幸司  (株)ニコン  zip.140-8601  <yd@nikongw.nikon.co.jp>  
         精機事業本部 半露３-10Ｇ ｜ 技術開発本部 技開２-２Ｇ
  voice: 03-3773-2846             ｜ 03-3773-1111 (ex.2772)
  fax  : 03-3775-9042             ｜ 03-3773-1167