[nikomat 1455] FW: Re:Bessa-L

["Ryota Hiura" <ryota@d1.dion.ne.jp>]

日浦＠MHIです。
あにじゃへ。だけどＭＬにも流しちゃう。
批判も必要と思うので。

ちょっと言わせてくれい。
いつも思うんだが，引用するときには誰のメールを
引用して，誰に書いてるのかはっきりさせないと。
あと，二重に引用されてて，だれの発言かわかりにくく
なってることも多いと思うので気を付けたほうがいい。

それから，議論するのはいいんだが,言葉づかいはぜんぜん
なおってないと思う。はたで読んでて非常に気が滅入る。
ニコマートＭＬの趣旨から外れてるんではないかな。

しんさく：
>だれも、常に、ねじ部全体が一様に伸びます。なんて、
>言っていません。面粗さは（コンプライアンスの観点では）
>関係ない、って、せっかくあれだけ　わかっていただけるように
>説明したのに、・・・徒労でしたか。


「だれも，」なんて書かずに，「わたしは」と書いて，
「言っていません」でなくて，「という意味ではありませんでした」
とか書いた方が。
書いたことが100%理解されるわけではないし，その責任はこちらにも
あるんだから，たとえ相手の読み違えでもそれを許容する書き方をしないと。

しんさく：
>さらに高次要因を持ち込んで、うやむやにしたいのか知りませんが、・・


こういうことを書いてはいけない。
相手がそういうつもりでないかもしれないのに，相手に悪意があるか
のような書き方をしてはだめだろう。

研究者にとって議論をすることの大事さは先のメールでわかるが，
紳士的な態度で議論するということも研究者にとって絶対必要な
ルールなのではないかな。
＃研究者のサロンを生み育てる努力っす。
＃将来学会を作っていくあにじゃの仕事では絶対必要っす。

相手の意見をよくよみ，その思考を尊重して書かないと。
で，僕なら,相手の理論を一度反芻し，その上で，僕の考えでは
あらたに＊＊ということも考えられるんですが？とやんわり
書くがなあ。相手も自分の論理をサポートできるような雰囲気
をつくらないと。

＃もっとも，企業で客先あいてとなるとそれも許されないが。
＃学会でも，学内でもそういうことはあるよね。
＃
＃当方：ＡＡの設計で行きたい。
＃客先：この設計ではＢＢの不具合があると思うが。
＃当方：いえ，ＣＣだから大丈夫です。
＃客先：納得できない。ＤＤまでに検証できれば許可する。
＃当方：了解しました。（すごすご引き下がる）
＃
＃たとえ教科書論でも，ここでまだぶつぶつ言おうとすると
＃上司に足を踏んづけられるわけやね。
＃で，帰りの電車で，「講義しに来てるんじゃない」と叱られる....