[nikomat 1574] Re: Screw Thread (2)

[Kazuhiro Igeta <igeta@acr.atr.co.jp>]

In Subject : [nikomat 1569] Re: Screw Thread (2) 
On Tue, 02 Feb 1999 15:50:31 JST,
	owner-nikomat@ml.asahi-net.or.jp 様 writes:

>  > 雌ねじの入り口も同様に力かかってますよね?
>  > そんでも、おネジがいくのは、ねじれも加わるからでは?
> 
> これは 計算するまでもなく分かるでしょうが、断面形状から
> 引っ張りだけでも 明らかに 雄ネジの谷部を含む面に応力集中
> します。
> 
> 前にも書いたけど、雌ネジの麓のほうが 断面積が大きいっす。
> （雌ネジのほうは 円筒の外側に麓を持つから）

了解です。

それと、メネジの縁にも、ねじの座面-一山目と同等の
力がかかるとおもって、勘違いしてました。

>  > 最初に、効く山の数が多いほど、たちあがりが素早いってことが主張なんで、
>  > 山の上のほうの引っ張りがつよいってのは、問題にしてないとおもうです。
> 
> でも 締結のときには 既に 山間隔は 等ピッチではないです。

それは、締結ではないってことですね。

>  > 結局、ネジ本体のコンプライアンスを考えないと
>  > うまくないようですね。
> 
> 締結ですからね。

これが締結の定義なんですね。

>  > ひうらモデルは、すっげー、ミクロではいいけど、
>  > 座面のひっぱりもミクロになるので、カチっの説明には、だめだとおもうっす。
>  > 重力のオーダーくらいはないとまずいでしょ?
> 
> ですね。

その後のメイルでかいたように、また、ちょっと考えかわりました^^;
ねじ本体の伸びが関与してもねじやまのあたり数の違いは、
コンプライアンスの違いに効いてくるはず。
ただ、それも、サチるまでなんで、それが、どれくらいの回転角、
張力なのかはわかりません。まともな、ねじなら、無視できるのかな。

> 少なくとも、「座面で堪えようとする（＝ 緩まない）のに必要なくらいの
> 摩擦力を発生させるに足る 圧力」を発生させるぶんだけの 応力は 軸方向
> に掛かっているわけですから、締結体中、断面形状の 最も小さい雄ネジの
> ネジ棒部 は、変形しちゃいますね。

で、形状変化も限度があって、サチルとバネでなく、ねじ本体への
力の入力と考えられるようになる、と。

ねじの精度いいと、これが全部の山同時にくるので、いっきに
さちって、立ち上がるので、違うかも?

締結を完了させるための力としては、足りないかもですが、
たとえば、ねじをうんと長くすれば、これは、どんどん増える?

今回の締結メカニズムの説明には、必要ないとおもうのですが、
ひうら説を定性的な議論で、否定するのは難しいような気がします。
すくなくとも、オーダー的な話にならないと。

     l_#_l(_0   Kazuhiro IGETA, not the number,,,    
  _~C. C_~/   Adaptive Communications Labs
 (((==)((@)  ATR ,  Kyoto,  JAPAN