[nikomat 1579] Re: Screw Thread (2)

[Koji YOSHIDA <yd@nikongw.nikon.co.jp>]

よしだ っす。

In message <199902020749.QAA44974@ml.asahi-net.or.jp>
   "[nikomat 1574] Re: Screw Thread (2) "
   "Kazuhiro Igeta <igeta@acr.atr.co.jp>" wrote:
 > >  > ひうらモデルは、すっげー、ミクロではいいけど、
 > >  > 座面のひっぱりもミクロになるので、カチっの説明には、だめだとおもうっす。
 > >  > 重力のオーダーくらいはないとまずいでしょ?
 > > 
 > > ですね。
 > 
 > その後のメイルでかいたように、また、ちょっと考えかわりました^^;
 > ねじ本体の伸びが関与してもねじやまのあたり数の違いは、
 > コンプライアンスの違いに効いてくるはず。
 > ただ、それも、サチるまでなんで、それが、どれくらいの回転角、
 > 張力なのかはわかりません。まともな、ねじなら、無視できるのかな。

私も これは 定量的には 把握してません。
だから 全く 兄じゃの意見が 全く 的外れだとは 言ってないです。
あくまで、面のほうが 支配的 だと 言っているだけです。

 > ねじの精度いいと、これが全部の山同時にくるので、いっきに
 > さちって、立ち上がるので、違うかも?

いや、一山目 なのは、理想的ネジ（つまり 誤差ゼロ）で
導出できる事実です。
ただし、ネジの縦断面を思い浮かべて ネジ山の剛性を考慮しない
と、最初の引っかけに応力集中すると解釈してしまいます。

実際に、ネジの３次元形状を思い浮かべると、、、
ネジの山の長さは 無限遠ではないので、ネジ山の始まりの頃
は ネジ山が 比較的 倒れ易く、倒れることで 応力を逃がして
しまいます。しかも 山の大地は平面ではないので、なおさら
です。
ネジが１周するあたり以降では ネジ山の端点に比べ 応力の
逃げ場が無いため、応力集中し易いです。

したがって、理想的（誤差ゼロ）のネジの応力集中個所は、
第１周目あたりに なります。

 > 今回の締結メカニズムの説明には、必要ないとおもうのですが、
 > ひうら説を定性的な議論で、否定するのは難しいような気がします。
 > すくなくとも、オーダー的な話にならないと。

どの程度なのか はっきり分からないので、そういう気もしますが、
一方 締結するなら やはり 変形は無視できない（定性的にも否定
可能）とも思います。

ただ、少なくとも 締結は 始まっていることを 考えているよう
なので、ミクロな変形は 兄者も 考えていると 思うのです。

かと言って定量的に示すほどの時間も持ってないですし、それ以前に、
「カチッと止まる」が どの程度のトルクで感じるのかも、定量的に示
せていないので、議論にならないで 当然だと思ってます。

＃ 今のままでは、「カチッと」の解釈にも きっと差が あると思います。

だから、根拠は？ と聞かれれば、経験的なことしか 言えない処も多いっす。

私の描いている「カチッと」は、締結力により発生する座面トルクと
Ｖ力（？）が 同時に得られれば 起こる程度のもの だと 解釈して
下さっても 問題無いです。私が想定しているのは その程度の 
「カチッと」ですから。

ただ、この程度は「カチッと」という表現を使うくらいには、結構
あるんですよ。。。ということを 最低限 理解いただければ良いと
思ってます。


-----
 吉田幸司  (株)ニコン  zip.140-8601  <yd@nikongw.nikon.co.jp>  
         精機事業本部 半露３-10Ｇ ｜ 技術開発本部 技開２-２Ｇ
  voice: 03-3773-2846             ｜ 03-3773-1111 (ex.2772)
  fax  : 03-3775-9042             ｜ 03-3773-1167