[nikomat 1585] Re: Screw Thread (2)

[Koji YOSHIDA <yd@nikongw.nikon.co.jp>]

よしだ っす。

っつうことなら、「兄者との論点」とは逸れますが、これまでの「カチッと」の
要因 解明の スレッドで 一応 補足します。

In message <199902021029.TAA49260@ml.asahi-net.or.jp>
   "[nikomat 1583] Re: Screw Thread (2) "
   "Koji YOSHIDA <yd@nikongw.nikon.co.jp>" wrote:
 >  > はい、変形を無視しているつもりはありません。
 >  > ただ、どの部分が変形するのかにはあまり興味はないし、
 >  > それほど本質的な議論とは思っていません。

対象にしている問題が違うから、これを 本質的じゃないって 言うのね。
了解しました。

 >  > なぜなら、「いかにネジの精度がわるかろうと、ネジ山の倒れる量は
 >  > 小さい」というのが、（ネジ山の精度との相対的な話になると思うので、
 >  > 定性的にはともかくとして、定量的には）言えると仮定したとしても、
 >  > それがそのまま、「ネジ全体のマクロな伸びに吸収されるんだよ。
 >  > だから、第１山に応力集中するから、結果的にネジ部の精度は無関係」
 >  > ・・とは、繋がらないからなんです。
 > 
 > これが 最初の間違えで、あくまで 不静定問題なので、「締結体中の
 > 異なる部材の変形量の一致」を制約条件にしないと 応力が求められな
 > い のです。

この件については、２人の注目点が 締結より前か 締結時か で違うので
話が かみ合わなくって当然ですが。。。

 >  > なぜかというと、よしださんはことあるごとに「棒状」と述べて
 >  > おられますが、マウントのネジは、棒とは違うので。
 > 
 > まず、「棒状」と言っても 中実 と 中空 が 存在し、その両方を
 > 指してます。 つまり 私が言った「棒状」は マウントのネジを含
 > んでます。

この件について、締結時を 問題にしている場合について、あえて言うなら、
挙動は 中実だろうが 中空 だろうが 大差 ないです。

引張りに付いては、断面係数の違いから、中空のほうが 更に延び易い。
軸周りの捻じれについても 中実のほうが 更に 捻じれ易い。
っつうだけのことです。



-----
 吉田幸司  (株)ニコン  zip.140-8601  <yd@nikongw.nikon.co.jp>  
         精機事業本部 半露３-10Ｇ ｜ 技術開発本部 技開２-２Ｇ
  voice: 03-3773-2846             ｜ 03-3773-1111 (ex.2772)
  fax  : 03-3775-9042             ｜ 03-3773-1167