[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[nikomat 1601] Re: Screw Thread (2)
よしだ っす。
In message <199902030219.LAA39188@ml.asahi-net.or.jp>
"[nikomat 1596] Re: Screw Thread (2) "
"SATO Yoshiyuki <sato@cyg.fuji-ric.co.jp>" wrote:
> カメラレビュー誌（かなり前だ）に、初期キヤノンのマウント(M39、ピッチ1mm)
> のレンズで、何故ライカにつき難いものとそうでないのがあるか、
> の記事が載ってました。
> どなたかの論文の要約だったと思いますが、ピッチの違いよりも、
> 山の形状が違っているのが渋い原因のように書いてありました。
> よく使い込んだレンズはすんなり入る確率が高かったそうです。
> 図がのっていて、ライカが直線山、初期キヤノンが湾曲山だったと思います。
＃ キヤノンＳＣでも「ウチのは キヤノン独自のマウントで、
＃ Ｃ(Canon)マウントと 自称してます。ライカマウントでは
＃ ありません！」と、昔 言われました。
どっちにしろ クリアランスが 不足してしまうから 渋くなるので
しょう。
クリアランスの不足は 最低１周は 巻かないと、ネジの（自由度が
大きいから）姿勢移動で逃げられますからね。
ちなみに、湾曲山のネジ というのは 他（マウント以外）にも 多く
見られますが、断面形状を考えると剛性が低いです。
したがって、一般に 大きな応力が掛かる場合には 台形ネジを使い
ます。
＃ キャノンのＬマウントは 重いレンズが 無かったでしたっけ？
> 権現様：
> > 実験室にて。。。
> >
> > 技師（♂）「人力による回転で、捻じりながら入れると、どのくらい奥で
> > ガツっと止まるか 計測してみたいんだけど、奥の計測ベンチ
> > は 今夜 空いているかなぁ？」
> > 技師（♀）「締結の実験ですか？ こっちの 計測器は フラットベッド
> > だから 固定が難しいですね。。。」
> > 技師（♂）「ほんじゃぁ 試作品の実験より先に、いつもの ウォーター
> > ベッドで シミュレーションすっか？ 手伝ってくれる (^^;;」
> > 技師（♀）「ぽっ (*^^*)」
> >
> > っつう感じかなぁ？
> >
> > ＃ 有り得るなぁ（うぞ）
> 技師（♂）「今度、ドイツの某社が開発した、この**を試してみたいんだ」
> 技師（♀）「なんです？」
> 技師（♂）「全面で張りつくような感触を与える溝が切ってあり、******が
> 容易に達成できるという触れ込みなんだけど、どうだろうか？」
> 技師（♀）「あら、私なら、そんなものがなくても*****なのは、一番あなたが
> ご存知でしょっ。あら、やだ、わたしったら。ぽっ(*^^*)」
技師（♂）「そろそろ いいかな？」
技師（♀）「まだ駄目よ。人の力 だから 統計を取るためには普段以上の試行
（締結＆緩め）が必要だから、まだ 駄目 (*^^*)」
翌日、、、
技師長(♂)「repeatability も重要だが、万人が使うので、reproductability
のほうも シミュレーションせにゃぁなぁ (^^)」
技師（♀）「じゃぁ 技師長も いらっしゃぁい (*^^*)」
翌々日、、、
技師長(♂)「どう思う？」
技師（♂）「やっぱ、問題だと思います。ボディが反っちゃいますよね！？」
技師長(♂)「キミのときもか？ そうなんだ。奥まで ガツッと やると、ボディ
が反っちまうんだ (^^)」
技師（♂）「こうなったら やはり 短めにするしか無いでしょうね。」
技師（♀）「いやぁぁぁん。いけずぅうううん！ (;_;)」
技師（♂）「でも、剛性は高く、カリは ２重（ぼそっ） (*^^*)」
-----
吉田幸司 (株)ニコン zip.140-8601 <yd@nikongw.nikon.co.jp>
精機事業本部 半露３-10Ｇ ｜ 技術開発本部 技開２-２Ｇ
voice: 03-3773-2846 ｜ 03-3773-1111 (ex.2772)
fax : 03-3775-9042 ｜ 03-3773-1167