[nikomat 1596] Re: Screw Thread (2)

[SATO Yoshiyuki <sato@cyg.fuji-ric.co.jp>]

丹後屋す

よしださん：
>  > まさか、ＬライカボディはＰ＝０.９７７、ライツレンズはＰ＝１.０、
>  > そして、キヤノンやニッカはボディもレンズも１.０だとか。。。。
>  > キヤノンのＬマウントレンズをライカに填めると填らないものもあ
>  > るというけど、キヤノンボディにライカレンズを填めて入らなかっ
>  > たというのは、そういえば聞いたことがないですねぇ。。。
> 
> をを！ いよいよ 怪しい。
カメラレビュー誌（かなり前だ）に、初期キヤノンのマウント(M39、ピッチ1mm)
のレンズで、何故ライカにつき難いものとそうでないのがあるか、
の記事が載ってました。
どなたかの論文の要約だったと思いますが、ピッチの違いよりも、
山の形状が違っているのが渋い原因のように書いてありました。
よく使い込んだレンズはすんなり入る確率が高かったそうです。
図がのっていて、ライカが直線山、初期キヤノンが湾曲山だったと思います。


権現様：
> 実験室にて。。。
> 
> 技師（♂）「人力による回転で、捻じりながら入れると、どのくらい奥で
>             ガツっと止まるか 計測してみたいんだけど、奥の計測ベンチ
>             は 今夜 空いているかなぁ？」
> 技師（♀）「締結の実験ですか？ こっちの 計測器は フラットベッド
>             だから 固定が難しいですね。。。」
> 技師（♂）「ほんじゃぁ 試作品の実験より先に、いつもの ウォーター
>             ベッドで シミュレーションすっか？ 手伝ってくれる (^^;;」
> 技師（♀）「ぽっ (*^^*)」
> 
> っつう感じかなぁ？
> 
> ＃ 有り得るなぁ（うぞ）
技師（♂）「今度、ドイツの某社が開発した、この**を試してみたいんだ」
技師（♀）「なんです？」
技師（♂）「全面で張りつくような感触を与える溝が切ってあり、******が
            容易に達成できるという触れ込みなんだけど、どうだろうか？」
技師（♀）「あら、私なら、そんなものがなくても*****なのは、一番あなたが
            ご存知でしょっ。あら、やだ、わたしったら。ぽっ(*^^*)」