[nikomat 2027] Re: Used Lens Info

[HIURA Shinsaku <shinsaku@vision.kuee.kyoto-u.ac.jp>]

ひうら＠きょうだいです。

よしださん：
> 最近の安レンズだと シグマ のが いいかなぁ。。。

シグマは最近、(24-120 が出たからか？）24-70/3.5-5.6 というのを
良く中古で見ます。安いし、全域 0.5m まで寄れるのでまぁまぁ
いいのですが、24mm の歪曲が気になります。これがなかったら
倒れていたかも。

> タムロンは 鏡筒の弱さ＆硝材の不安定（中曇りする）が 嫌です。

なるほど、そういうこともあるんですね。

日本でガラス作ってるのは、ニコン、ミノルタ、小原かな？

＃ レンズメーカーは、基本的に小原から仕入れている？

トキナーは、FK01/FK02 のガラスを使っているものだけ SD レンズ
と呼んでいる・・と書いていたと思いますが、ということは
ガラスは小原から仕入れているということでしょうかね。

> ただ、硝材をケチった（赤っぽい とか 青っぽい硝材を使った）場合に*も*、
> やはりコーティングのほうで 誤魔化す破目になり、結果として 色々な反射
> 色のコーティングが拝めます。(^^)

なるほど。カラーバランスを取ってるわけですね。

＃ いろんな屈折率のレンズを、全部同じプロセスでコーティング
＃ してるから色が違うわけではないんだ。 ^^;;

>  > うーん。Tokina ATX PROの28-70/2.8と Tamron 28-200(新しい方)を比較する
>  > と逆光ではTokinaの方がいいです。順光もTokinaが上です。コーティングもよ
>  > さそうです。ズーム比と価格が違いますが、メーカで一括りには出来なさそう
>  > です。
>
> ATX pro は、<pro>の名に恥じぬよう、耐久性も 特別に考慮した...という
> ふれ込みだったので、Tokina の中でも 特別な存在ですよね。

これは、そうかもしれないですね。
評判は高いようですし。
さすがに、28-200 は劣るだろうなという気もします。

もののテスト記事によると ^^; ニコンの 28-200 も、透過率は
低めですが（枚数多いから仕方ない）、１枚あたりにしてさして
高くないようなことが書いてありました。暗くなるのは
構わないんですが、逆光時性能が気になります。

＃ やっぱ加膜（コーティング）にこだわると蔡司（ツアイス）なのか？
＃ 参考：http://www.yasuhara.co.jp/techterm.html （結構使える）

では