[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[nikomat 4134] Re: zoom lens(Re: カメラのきむら )
よしだ っす。
In message <199904060130.KAA25308@ml.asahi-net.or.jp>
"[nikomat 4130] Re: zoom lens(Re: カメラのきむら )"
""Tomosuke Takanashi / 高梨 智介" <takanash@rd.nttdata.co.jp>" wrote:
> うっぷす、「入門」ではなく「ズームレンズ入門」と書くべきでしたね。
> けど、35-70/3.3-4.5 も持っていたようで…
そういう意味でしたら、何が ズーム入門だったか 忘れました。
自分で買った最初のＡＦ機は F601 だし、最初のズームは 35-70/3.3-4.5
でしたが、それ以前に 会社から F501,f401,F801.F4,AF35-105, AF35-70/2.8,
Ais35-70/3.5, AF70-210/4, Ais100-300/5.6, AF75-300/4-5.6 などなど、
沢山 借りて 使ってましたから。。。
> > > ボケの大きさは、F 値より撮影距離や焦点距離でなんとかするとして、重要な
> > > のはボケの奇麗さ、最短撮影距離と露出計を使うので開放 F 値が一定であるこ
> > > とです。
> > 私が思うに、これらに拘るなら ズームは 厳しいのでは？
>
> やはりそうですか。キヤノンの 80-200/4L とかは結構使えそうかなと思って
> いましたが、
FD80-200/4L って ボケが綺麗なんですか？？
私、あのレンズ、コントラストが目茶苦茶高くて 好きだった頃があります。
今も、そういう意味で 「個性のあるレンズ」として 欲しい気はあります。
しかし、あれで 開放で取ったときのボケは 綺麗だとは思えないです。
＃ ボケについては、あまり拘らないので、ああいうのを 綺麗なボケと言う
＃ のか、汚いボケと言うのかは知りませんが。
あと、鏡筒内反射のせいか、少なくとも開放では ボケの輪郭が バッチリ
出ますよね？
> > ちなみに、私が ４年前に買った 70-210/4 を殆ど使わなかった理由は、
> > 135/2.8 一本のほうが 私にとっては しばしば 自由度が 大きかったか
> > らです。もともと 70-210域なら、85(or 105) + 200(or 180) があれ
> > ば、ズーミングによる フレーミングの微調整など 必要を感じなかったし。
>
> 私が 80-200/2.8D を手放した理由と同じですね。F90X + ザウルスでデータ
> を取ると、意識したわけでもないのに 80mm, 135mm, 200mm 近辺を使っていま
> した。
ちょっと、違います。
私の場合、 80-200/2.8 なら、（明るさは 135/2.8 と一緒なので）こっちを
好んで 持ち出します。これは 何度か 借りて 分かっていました。
だから、ずっと計画していて、やっと 昨年末に買ったのです。
裏を返せば、あまり使わない 70-210/4.0 を ずっと持っていたのも、ズーミ
ングの練習（80-200/2.8 の予行練習）のためでも あったわけです。
果たして、明るいレンズで フレーミングの微調整が 可能であるから、80-200/2.8
では やっぱり 微調整を やります。構えたときは 100,120,180, あたりですが、
最終的には 色々な 焦点域を使って 撮っています。
> これは大口径レンズにみられますね、F16 とか F22 までしか絞れない。
困るんですよねぇ。絞れるっちゅうのが 35mm判の利点でも あるのに。。。
> ちょっと最短撮影距離が長いですね。(1.5m)
> 80-200/4 は 1.2m と短くてよさそうです。
まぁ、それは 好き好きですね。
最短撮影距離の違いを指摘した人は 私の周囲に居ませんでしたが、、、
200mmと 210mmの差が 重要だ！とか、 80mmと 70mmの差が重要だ！ とか
言っている人は 結構 居ましたね。んで、そういう人達は、皆 迷わず
E70-210/4.0 を選んでましたね。
-----
吉田幸司 (株)ニコン zip.140-8601 <yd@nikongw.nikon.co.jp>
精機事業本部 半露３-10Ｇ ｜ 技術開発本部 技開２-２Ｇ
voice: 03-3773-2846 ｜ 03-3773-1111 (ex.2772)
fax : 03-3775-9042 ｜ 03-3773-1167