[nikomat 4140] Re: zoom lens(Re: カメラのきむら)

["Tomosuke Takanashi / 高梨 智介" <takanash@rd.nttdata.co.jp>]

たかなしです。

よしださん：

>  >   やはりそうですか。キヤノンの 80-200/4L とかは結構使えそうかなと思って
>  > いましたが、
> FD80-200/4L って ボケが綺麗なんですか？？

    いえ、使ったことが無いのでわかりません^^;
  私が挙げたほかの要素を満たしてそうだなということで、上記レンズを書いて
  みました。


> 私、あのレンズ、コントラストが目茶苦茶高くて 好きだった頃があります。
> 今も、そういう意味で 「個性のあるレンズ」として 欲しい気はあります。
> しかし、あれで 開放で取ったときのボケは 綺麗だとは思えないです。

    あ、そうですか。こういった実写された上での意見は大変参考になります。


> あと、鏡筒内反射のせいか、少なくとも開放では ボケの輪郭が バッチリ
> 出ますよね？

    確かにそういうレンズあります。
  手持ちでは、Series E 50/1.8 とかがそうだったような…
  これって鏡筒内の反射が原因なのですか?


> 裏を返せば、あまり使わない 70-210/4.0 を ずっと持っていたのも、ズーミ
> ングの練習（80-200/2.8 の予行練習）のためでも あったわけです。

    前の記事で、ズーミングによるフレーミングの調整の必要を感じなかったと
  書いていますが、

> 果たして、明るいレンズで フレーミングの微調整が 可能であるから、80-200/2.8
> では やっぱり 微調整を やります。構えたときは 100,120,180, あたりですが、
> 最終的には 色々な 焦点域を使って 撮っています。

  と書かれているので、明るいレンズだと微調整の必要があるという事で理解は
  正しいでしょうか?

  背景をきちんと整理したい場合など、確かにそういう使い方は大事かも知れま
  せん。明るいレンズならではでしょうね。


>  >     ちょっと最短撮影距離が長いですね。(1.5m)
>  >   80-200/4 は 1.2m と短くてよさそうです。
> まぁ、それは 好き好きですね。

    私だけでしょうか、寄れると便利なことって多くありません?
  最近のズームは寄れるようになってきたので、期待しています。
  けど、コンスタント F 値でないかもしれないので、昔のレンズも気になります。

# やっぱり、目フェチか。最近自分のページに乗せたカットもそう。


> 最短撮影距離の違いを指摘した人は 私の周囲に居ませんでしたが、、、
> 200mmと 210mmの差が 重要だ！とか、 80mmと 70mmの差が重要だ！ とか
> 言っている人は 結構 居ましたね。んで、そういう人達は、皆 迷わず
> E70-210/4.0 を選んでましたね。

    私には 200mm と 210mm の区別がつかないかも^^;;;


--
Tomosuke Takanashi [高梨 智介]  NTT Data Corp, R&D Headquarters
E-mail: takanash@rd.nttdata.co.jp
※【メールアドレスが変更になりました】