[nikomat 4698] Re: [FORSALE] moro-moro

[Shinsaku HIURA <shinsaku@sys.es.osaka-u.ac.jp>]

日浦です．

> > Aisのほうが 収差は少ない感じですね。
> > ただ Aisのほうが 階調表現に劣る感じです。
> > 私は AFのほうが 写りに透明感があって 好きです。
>
> Ais180/2.8 や Ais80-200/4 にするか迷っていましたが，
> このお言葉で AF180/2.8 にかなり傾きました．外見も AF180/2.8
> がよく見えてきました（ころころ変わるけど）．

AiS 持ってますが，（AF と比べたことはありませんが）
透明感がないとか，透過率が低いということはないと思います．
少なくとも持っているレンズの中でこのあたりの性能や，
発色はむしろトップと思います．

AF は６群８枚の IF ですが，AiS は５群５枚と少なく，ちゃんと
マルチコートもされています．それより AiS は内部のコバ塗りも
しっかりしてるし，固定絞りもたくさん挿入されていて，
かつ内部に植毛もされている（フードも）というものなので，
実際非常に良いです．

そのかわり，（ピンが出せていないだけかも知れませんし，ぶれが
止まってないのかも知れませんが）開放からカリカリにシャープ
という感じではなくポートレート向きと思います．星を取ると
青成分が広がるので完全に色収差が取りきれていないという指摘も
かなり初期にいげたさんからありました．

ただ，180mm/F2.8 は開放のピンだしが難しいと思うので，
AF が有利かもしれません．あと，AiS は重くて大きいのが
辛いです．
AiS レンズに共通するデザインですが，絞りの向こうの銀色の
リングのそばからすぐにフォーカスリングが始まっているので，
置きピンしてカメラを振り回したいような場合，ホールディング
しにくいところも，私の場合かなり気になります．

コンパクトさも重視するのであれば，200mm/F4 もいい選択だと
思います．色収差も気にするようなことはないと思います．
（コンパクト化したり大口径化すると色収差が増大しますが，
　無理しなければ通常のガラスでも良い物が作れるという見本と
　思います）

では