[nikomat 4701] Re: [FORSALE] moro-moro

[Kazuhiro Igeta <igeta@acr.atr.co.jp>]

In Subject : [nikomat 4698] Re: [FORSALE] moro-moro 
On Tue, 11 May 1999 11:30:04 JST,
	owner-nikomat@ml.asahi-net.or.jp 様 writes:

> AF は６群８枚の IF ですが，AiS は５群５枚と少なく，ちゃんと
> マルチコートもされています．それより AiS は内部のコバ塗りも
> しっかりしてるし，固定絞りもたくさん挿入されていて，
> かつ内部に植毛もされている（フードも）というものなので，
> 実際非常に良いです．

重たいのに、三脚固定穴がないのが、欠点。

> そのかわり，（ピンが出せていないだけかも知れませんし，ぶれが
> 止まってないのかも知れませんが）開放からカリカリにシャープ
> という感じではなくポートレート向きと思います．星を取ると
> 青成分が広がるので完全に色収差が取りきれていないという指摘も
> かなり初期にいげたさんからありました．

です。でも、夜空の雰囲気がでるので、結構いいかもともおもってます。

> ただ，180mm/F2.8 は開放のピンだしが難しいと思うので，
> AF が有利かもしれません．あと，AiS は重くて大きいのが
> 辛いです．

わたしは、星取るには、マグニファイヤーつかわないと
安定してピンがだせません^^;

> コンパクトさも重視するのであれば，200mm/F4 もいい選択だと
> 思います．色収差も気にするようなことはないと思います．
> （コンパクト化したり大口径化すると色収差が増大しますが，
> 　無理しなければ通常のガラスでも良い物が作れるという見本と
> 　思います）

星とると、F4のわりには、あまいイメージに感じました。
Ai化前後の頃ですけどね。
ED以前(ai以前)の180F2.8のほうが、もっとよい感じでした。
で、期待して、EDがでたのですぐとびついたのですが、
おもったほど差はありませんでした^^;

もともとの設計(ゾナー系?)が、よかったので、
ED一枚くらいいれてやっても(構造は結構違ったような気がする)
劇的に向上しなかったのかな。

     l_#_l(_0   Kazuhiro IGETA, not the number,,,    
  _~C. C_~/   Adaptive Communications Labs
 (((==)((@)  ATR ,  Kyoto,  JAPAN