[nikomat 6404] Re: NOKTON

[Koji YOSHIDA <yd@nikongw.nikon.co.jp>]

よしだ っす。

これまでとは 全く別の観点からの意見です。

「どっちが 正しい」ではなく、どっちも 正しい だと
思います。観点が違うだけ。ただ、観点が違うことに
より、*結果的*には 対立意見のように なっちゃいます。

＃ 気を悪くしないでね ＞ 長文堂

In message <199907230318.MAA16902@ml.asahi-net.or.jp>
   "[nikomat 6394] Re: NOKTON "
   "Kazuhiro Igeta <igeta@acr.atr.co.jp>" wrote:
 > 結局、むかしもいまも、同じレンズを10本かって、
 > 好きなのをよってつかうというのが最善なのですね。

最善の一本を選びたいなら そうなりますかねぇ。

まぁ 一応 許容範囲内 には 入っているはずです。
ただ、この許容範囲っつうのは メーカーが 決めている
ものですからね。

＃ 御客様の声は フィードバックしているでしょうが。
＃ フィードフォワードでは ないので、やはり「最初の
＃ 旦那は リスクが 大きい」っつうか。(^^;;

また、許容範囲内 と言っても、歩留まりが悪いときには
許容範囲ギリギリのものも 多くなるでしょう。製造が安
定してくれば 許容範囲 楽勝のものが 増えるでしょう。
そのぶん、許容範囲内 において、我々が入手する１本が
許容範囲を楽勝でクリアしている確率が高くなるはず。

 > 単品の加工誤差は、組み立て誤差に比べて小さいのでは?

誤差の絶対値はね。でも 性能への影響は どっちが 大きい
かは 光学系によって 違いまっせ。

In message <199907230505.OAA15830@ml.asahi-net.or.jp>
   "[nikomat 6398] Re: NOKTON "
   "Kazuhiro Igeta <igeta@acr.atr.co.jp>" wrote:
 > > 長文堂の場合、やはり 28/1.4 っつうのが 利いていた
 > > ように思う。
 > > 
 > > ＃ （申し訳ないが）私なら 手を出さない。
 > > 
 > > やはり 所詮 量産品なんじゃぁ ないかなぁ。。。
 > 
 > というか、やっぱ、28/1.4は無理というものなのでは?
 > わし的には、量産でなくても、あまり期待できない。

やはり 高いスペックのものほど 製造上の ちょっとの差が
写りへの影響の度合いが 大きいでしょうね。

＃ また、小城師匠の言うように 600/4 も 然りでしょうね。

Ais 28/2.8 と Ais 28/2 で 開放像を比較しても、やはり
28/2 のほうが コマや 色収差が 大きいくてデロデロです。
私、このレンズ 開放で 風景を撮ったことなど 一度もない
です。撮る気になれないし、撮るだけ無駄だと思ってます。
ただ、f8 あたりでは AIS28/2.8 と同等以上だし、f2 の
ときの ポヤポヤ は 室内ポートレートで面白いので、28/2
を 選んだクチです。

＃ PhotoDo の ＭＴＦ見ても f2では 10 lpm でさえ 周辺
＃ 中心でも 低く、周辺では ボロボロ。

だから、、、

○ 28/1.4 なら、それ以上に 酷くても 「許容範囲」
   に なってしまうだろうことも ありえるでしょう？

○ そういう処から予想するなら、28/1.4 も「個体差が
   大きい」というほどではないのでは？

と言う意見も アリ だと 思います。

＃ だから、高スペック＆高価格のレンズには おいそれと
＃ 跳びつく気は、私には、はなから 無い っす。


-----
 吉田幸司  (株)ニコン  zip.140-8601  <yd@nikongw.nikon.co.jp>  
         精機事業本部 半露３-10Ｇ ｜ 技術開発本部 技開２-２Ｇ
  voice: 03-3773-2846             ｜ 03-3773-1111 (ex.2772)
  fax  : 03-3775-9042             ｜ 03-3773-1167