[nikomat 9214] Re:HEXAR-RF

[SATO Yoshiyuki <satoysyk@mb.infoweb.ne.jp>]

丹後屋す

Koji YOSHIDA wrote:
> 
> よしだ っす。
> 
> ＜事実１＞ 幕速を 上げなくても、幕速の安定性が上がれば、
>            先幕と 後幕の走行開始の間隔を詰めることで、
>            ＊機械的には＊「最高速（＝最短露光時間）」は
>            いくらでも 挙げられます。
>            （光学的には スリット幅が極端に狭くなるのは マズイ）
> 
> ＜事実２＞ 幕速の安定性は同等なままに、幕速そのものを
>            上げれば、幕速を上げる前と同じ シーケンス間隔
>            （時間間隔でなく、「先幕走行終了後」とかのシー
>            ケンスのタイミング）での制御のままであっても、
>            時間の間隔が 詰まるために、「Ｘ同調速度」や
>            「最高速」は 上がります。
> 
> ＜事実３＞ Ｘ同調速度の場合、社外品ストロボ仕様を考慮すると、
>            最大発光時間 を そのメーカーは 管理しきれません。
>            したがって、「マージン」を 作ります。この「マージン」
>            は、絶対的な時間なので、幕速によりません。
> 
> 上記＜事実２＞において、Ｘ同調速度 も 最高速 に比例して
> 上げてしまうと、＜事実３＞における「マージン」も （反）
> 比例して短くなってしまいます。
電子制御なら、機械的な幕速度とは独立にマージンを設定可能でしょ？
先幕同調、後幕同調、中間同調自由自在なんじゃないかな。
薄明かりの中で、1/2秒を切り、レリーズから1/4後にストロボを発行させれば、
ストロボ像の前後に1/4秒ずつの像の流れが写る。

このヘキサーの幕速はコパルスクエアシャッタが登場したころの
幕速と殆ど変わりがない、ということなのか？


しかし、この話とは離れて、1/4000をスペックに盛り込んでいるSLRの
なかに、X　1/125が多いということは、
未だに、x　1/250　を実現する制御技術はニコンの独占ということなのですか？
コパルは他社に供給できない？

> 
> 。。。ということも お忘れなく。
> 
> In message <199910132244.HAA05010@ml.asahi-net.or.jp>
>    "[nikomat 9101] Re:HEXAR-RF"
>    "SATO Yoshiyuki <satoysyk@mb.infoweb.ne.jp>" wrote:
> 
>  > 丹後屋す
>  >
>  > Yasuyuki Onishi wrote:
>  >
>  > > >>たったの、といえば、X接点がたったの1/125。
>  > > >>1/4000を実装しておきながら、この値は一体、、、？
>  > >
>  > > 確かに、なぜなんでしょう。
>  > >
>  > > ちゃんと調整すれば、１／２５０くらい大丈夫そうだけど・・・１／２００が倍
>  > > 数になっていないんで、１／１２５に切り下げたのかなぁ。
>  > と、最初はそう思うでしょ？律儀だなぁ、なんて。
>  > ところが、M3からM6までのX接点は1/50ということに気付くと、、、
>  >
>  > 最高速が1/1000から1/4000へ2段上がってるから、
>  > ｘ接点も1/50から1/200へ2段アップで、整合性がちゃんと取れる。
こっちの整合性は、単なる、数神秘学の戯れす。