[nikomat 12899] Re: [Report]OFM

["T. Koyano" <tkoyano@mbd.sphere.ne.jp>]

長文堂＠休憩中でござい。

＃久しぶりの長文

kuriさん：
> >現場にいたわけぢゃ無いのですが、紫外線フィルターご使用では無かったでしょ
> 
> はい。使ってました。
> ライカ純正の現行のフィルタです。
> つけっぱなしで良いものだという認識だったんですが、こいつが悪さをしたんでしょ
> うか？

はい、ライカ社純正フィルターは要注意というより厳重注意です。

ライカレンズの前玉にキズをつけたくない、だが、ゴーストはイヤだ、で一寸
調べたことがあります。いろんな銘柄のＵＶフィルターを手にとって、天井の
蛍光灯がどのくらい反射するか見たんです。

ライカ純正は最悪でした。Ｌ４１相当で黄色いし、しかもモノコートじゃない
かなぁ〜。ニコンのＬ３７Ｃは黄色くないしマルチコートですが、今日の水準
だと反射率は高めです。

感覚的に言って反射率は

ライカ純正＜＜ニコンＬ３７Ｃ＜ケンコーＬ３７０プロ＜
ケンコーＬ３７０スーパープロ＝マルミＬ３７０ダイナミック（マルミの方が僅かに良かった）

でした。もちろん、マルミとケンコーはコーティングが違うようで反射
の色は違います。マルミが緑、ケンコーがマゼンタだったかな（うろ覚え）。

ライカレンズの場合、フィルターサイズがヘンだから選択に困るんです。
スミクロンの３９ミリだとＭＣのＬ３７０はケンコーにもマルミにも無い。
ケンコーのＭＣプロテクターはあったかもしれません。でも、これはＭＣ
だがスーパープロより一回り反射率が高い。
Ｅ６０ならマルミがありますけど、マルミのフィルターは枠が分厚いです。
枠が薄いケンコーにＥ６０のスーパープロを作ってくれるかと聞いたんで
すが、特注でもダメだって。

＃ライカのＥ５５、Ｅ６７ってのは普通の５５ミリ、６７ミリです。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

ゴーストの話で錯覚しやすいのは、、、、、フィルターの特性が透過率で
表示されることです。９９．８％の透過率と９９％なら大差ないじゃない
か、と感じますけど反射光の強度は0.2%と1%で５倍（2EVチョイ）違います。

夜景だとよくありますけどぉ、画面の中に点光源があって、真っ黒のとこ
ろにゴーストが出たとしますよね。ゴーストが薄くてプリントの黒に溶け
てくれれば良いのですが、そこで２ＥＶ違うと目立ってしまうこともある
んですわ。真っ黒のところにさえ出なければ、目立たないんですけどね。

＃”目立たない”だけで”出ない”ではない。

ライカ純正フィルターはビシッとゴーストが写ってくれます。クソ高いのに。。

> 　こういう使い方はイカン、ということでしたら単に私の未熟さですね。
> ですが、潮風の強い幕張（自宅のそば）での夜景撮影でしたので前玉を素っ裸にする
> のも抵抗ありまして・・。(^_^);;

でも、夜景の点光源の輝度に暗部の暗さでは、マルミやケンコーの高価な
ＭＣフィルター使ってもやっぱりダメでしたょ。

ノクチに類するライカ玉は点光源をぶち込んでもゴーストは殆ど出ない設
計になっているそうな。となれば、そういう撮影にはフィルター無しで臨
むのが筋でしょう。パンツはかずに表を歩くようなキモチになりますけど。^^;;

スミクロンをフィルター使わずに撮ってもダメだったら・・・・・
次の目標が決まりましたね−＞kuriさん　^^

前玉にキズ入れて資産価値を減らすのが怖いビンボーな長文堂は、反射率
の低いフィルターを使い、光源を画面に入れないように努力しております。


こやの長文堂