[nikomat 12902] Re: [Filter]

[kuri <juria@da2.so-net.ne.jp>]

kuri＠F2振興会 です。
おひさしぶりです。
Subject変えました。


At 19:46 +0900 2000.3.10, こやのさん wrote:
>長文堂＠休憩中でござい。
>
>＃久しぶりの長文
>
>kuriさん：
>> >現場にいたわけぢゃ無いのですが、紫外線フィルターご使用では無かったでしょ
>>
>> はい。使ってました。
>> ライカ純正の現行のフィルタです。
>
>はい、ライカ社純正フィルターは要注意というより厳重注意です。

な、なんと！
>
>ライカレンズの前玉にキズをつけたくない、だが、ゴーストはイヤだ、で一寸
>調べたことがあります。いろんな銘柄のＵＶフィルターを手にとって、天井の
>蛍光灯がどのくらい反射するか見たんです。

　ありがとうございます。大変参考になります。

>
>感覚的に言って反射率は
>
>ライカ純正＜＜ニコンＬ３７Ｃ＜ケンコーＬ３７０プロ＜
>ケンコーＬ３７０スーパープロ＝マルミＬ３７０ダイナミック（マルミの方が僅かに良
>かっ
>
>でした。もちろん、マルミとケンコーはコーティングが違うようで反射
>の色は違います。マルミが緑、ケンコーがマゼンタだったかな（うろ覚え）。

　なるほど。高級な製品とはやはり差があるんですね。
＃値段だけは高級なんだけどなぁ＞＞ライカのフィルター

>
>ライカレンズの場合、フィルターサイズがヘンだから選択に困るんです。
>スミクロンの３９ミリだとＭＣのＬ３７０はケンコーにもマルミにも無い。
>ケンコーのＭＣプロテクターはあったかもしれません。でも、これはＭＣ
>だがスーパープロより一回り反射率が高い。

　反射に関してはどれを選んでも純正よりは良さそうではありますね。(^^);;


>−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
>
>ゴーストの話で錯覚しやすいのは、、、、、フィルターの特性が透過率で
>表示されることです。９９．８％の透過率と９９％なら大差ないじゃない
>か、と感じますけど反射光の強度は0.2%と1%で５倍（2EVチョイ）違います。
>
>夜景だとよくありますけどぉ、画面の中に点光源があって、真っ黒のとこ
>ろにゴーストが出たとしますよね。ゴーストが薄くてプリントの黒に溶け
>てくれれば良いのですが、そこで２ＥＶ違うと目立ってしまうこともある
>んですわ。真っ黒のところにさえ出なければ、目立たないんですけどね。


　わかりやすい解説ありがとうございます。
夜景っていうのはコンマ数％の差でも影響がでるシチュエーションなんですね。

>
>でも、夜景の点光源の輝度に暗部の暗さでは、マルミやケンコーの高価な
>ＭＣフィルター使ってもやっぱりダメでしたょ。

と、いうことは高輝度の光源が入る場合はフィルタはずさないとダメそうですね。
　次回はその手でいってみます。

>
>ノクチに類するライカ玉は点光源をぶち込んでもゴーストは殆ど出ない設
>計になっているそうな。となれば、そういう撮影にはフィルター無しで臨
>むのが筋でしょう。パンツはかずに表を歩くようなキモチになりますけど。^^;;

　ノーパンの女性ってそういう心境なんでしょうか？？(^o^)
>
>スミクロンをフィルター使わずに撮ってもダメだったら・・・・・
>次の目標が決まりましたね−＞kuriさん　^^

　ぐっ・・そんなぁ。(^^);;

>
>前玉にキズ入れて資産価値を減らすのが怖いビンボーな長文堂は、反射率
>の低いフィルターを使い、光源を画面に入れないように努力しております。
>

　ビンボーな私は常にフィルタつけてますが、点光源を撮らないわけにもいきません。
撮影止めるのはしゃくなのでそういう時だけノーパンを覚悟することにしてみます。

みなさま、フォローありがとうございました。
これでNikon、ライカ両35mmレンズの疑問がクリアになりました。
次回は気をつけてみます。




☆☆☆☆♪♪☆☆☆☆ 　kuri kuri kuri kuri 　☆☆☆☆☆♪♪☆☆☆☆☆
　栗原　光春（Kurihara Mitsuharu）
   e-mail1:juria@da2.so-net.ne.jp
☆☆☆☆♪♪☆☆☆☆ くり・くり・くりくりっ・くり ☆☆☆☆♪♪☆☆☆☆