[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[nikomat 22580] Re: screen of FM3A
ひうらっす．
最初，否定論も聞いていたので，どうかなと思ったのですが，
やはり視点が人それぞれだし，こういうものは評価が分かれやすいですね．
やっぱり好みの問題があるんでしょうかね．
私は，気に入っているんですが・・・
リアルなボケ画像を得たいのであれば，（K3 は，ボケが強調される
きらいがあるし，ちょっと縞模様風のボケになるので）ランダムマットの
K2 のほうが良いでしょうね．
マット面でのピントについては，K2 のほうは，以前から，ボケの大きさ
はいいが，山の頂上がなだらかで，どこが合焦点かわかりにくいという
指摘がありましたが，これについては間違いなく K3 のほうがいいです．
B3, E3 でも自信を持って使えるかもしれない，と思いました．
あとやっぱり，ざらつきですかねえ・・・
スプリット部の変更も，とても気に入っているのですが，
B3, E3 買う人には関係ないですね．
>結果、
>ソフトフォーカスは普通だが
>2線ぼけはかなり強調されて見える。
>#DCレンズは両方出るのでわかりやすい。
スクリーンそのものが，２線ボケ風の集光特性をもっているので，
これはあるでしょうね．ＤＣで試すというのは面白いですね．
>そして最大の違いはボケたとき電灯色が虹色に見えます。
>#一番簡単な見分け方はレンズつけずに電灯を見る
干渉縞は，レンズを外すと，条件によってはうっすら現れますが，
実際にレンズを付けると見られないというか，分からないと思いました．
実際にレンズをつけて見てみたような場合，気になるような条件は
ありましたか？わたしは，あまり気づきませんでした・・
fj.rec.photo では，「テレビ画面のようなものを見ると干渉縞が
見える」という話でしたが，これは，どちらかというと，フレネル面で
起こっているようで，私自身は K2 と大差ないように思いました．
>悪い言い方をすると
>「廉価版のAF機のスクリーンと同じになった:-p」
うーん，廉価ＡＦとは，まったく違うんじゃないでしょうかね．
ピントの見やすさは，けっこうというか，かなり良いです．
>ちなみに、F3/D1のスクリーンは虹になりません。
>#多分F5のスクリーンも同じ。
FM3A のスクリーンに関しては，NST に
> FM3A用のK3、B3、E3スクリーンはNewFM2にも使用可能で露出補正は必要あり
>ません。
> またその逆にNewFM2用のK2、B2、E2スクリーンはFM3Aにも使用可能で、同じ
>く露出補正の必要はありません。
>
> FM3A用のスクリーンは、F5とほぼ同じ特性を持つ新設計の明るいスクリーン
>でして、NewFM2のものとは技術的には全く異なります。
> 明るくなりましたが、素通しではなく、マニュアルフォーカスに向いたボケ
>特性を持っております。
>
> Nikon 川田
と出ていました．
まあ，Ｆ３のスクリーンに見慣れていると，やはり，ちょっと暗くても
ちゃんとボケとピントの見えるものがいいと思われるでしょうけれども・・
K, B, E のスクリーンは，やはり良かったと思います．
暗いレンズを付けると，その分だけちゃんと暗くなりますが，正直ですよね．
私は，傷ものしか持っていませんが・・
レンズの口径に関係なく，ピントが見やすいスクリーンといえば，
やはり，単純なガラスマットが一番という気がします．
目が細かいものでないとダメですが．
では
----
日浦 慎作 Shinsaku HIURA
大阪大学大学院 基礎工学研究科
システム人間系専攻 システム科学分野
〒560-8531 豊中市待兼山町 1-3
TEL:06-6850-6372 FAX:06-6850-6341
http://www-inolab.sys.es.osaka-u.ac.jp/users/shinsaku