[nikomat 22585] Re: screen of FM3A

["rin" <rin@m1.people.or.jp>]

やぁ、rin@NewFM2です。
> ひうらっす．
> 
> 最初，否定論も聞いていたので，どうかなと思ったのですが，
> やはり視点が人それぞれだし，こういうものは評価が分かれやすいですね．
> やっぱり好みの問題があるんでしょうかね．
> 私は，気に入っているんですが・・・

まあ、それぞれの好みの問題ですから、
「好き/嫌い」であって「良い/悪い」は無いでしょう。

> リアルなボケ画像を得たいのであれば，（K3 は，ボケが強調される
> きらいがあるし，ちょっと縞模様風のボケになるので）ランダムマットの
> K2 のほうが良いでしょうね．
> 
> マット面でのピントについては，K2 のほうは，以前から，ボケの大きさ
> はいいが，山の頂上がなだらかで，どこが合焦点かわかりにくいという
> 指摘がありましたが，これについては間違いなく K3 のほうがいいです．
> B3, E3 でも自信を持って使えるかもしれない，と思いました．
> 
> あとやっぱり，ざらつきですかねえ・・・
> スプリット部の変更も，とても気に入っているのですが，
> B3, E3 買う人には関係ないですね．
基本レベルは双方とも満たしていて、
しいて言えば、それぞれ
ピンを合わせる->K3
イメージを得る->K2
って方向にあるって所ですかね。

利便性を追求した(AE/DX-Code)FM3Aとしては、
ピン合わせもわかり易くする必要があったのではないでしょうか。

> >そして最大の違いはボケたとき電灯色が虹色に見えます。
> >#一番簡単な見分け方はレンズつけずに電灯を見る
> 
> 干渉縞は，レンズを外すと，条件によってはうっすら現れますが，
> 実際にレンズを付けると見られないというか，分からないと思いました．
> 
> 実際にレンズをつけて見てみたような場合，気になるような条件は
> ありましたか？わたしは，あまり気づきませんでした・・
DCでのテストもDCを目いっぱい利かせて
本来撮影しないコントロールされていない側を使用して
わかる程度ですから、通常レンズ使用している限りは、
虹色まで分解することはないかと。

> >悪い言い方をすると
> >「廉価版のAF機のスクリーンと同じになった:-p」
> 
> うーん，廉価ＡＦとは，まったく違うんじゃないでしょうかね．
> ピントの見やすさは，けっこうというか，かなり良いです．
よくよく、価格表を見てみるとK3はK2より500円高く
F5/F100と同じお値段(3000Yen)なんですね。
廉価版とはいえませんねぇ。
--
// NEC Micro Systems, Ltd.            物質転送:HAYASHI Futoshi
// HUMAN RESOURCES DEVELOPMENT OFFICE 情報転送:f-hayashi@pd.jp.nec.com
//                                休日情報転送:rin@mb3.em.nttpnet.ne.jp