[nikomat 22590] Re: screen of FM3A

[SATO Yoshiyuki <satoysyk@mb.infoweb.ne.jp>]

丹後屋す

ひうらさん：

> 丹後屋さんは，スクリーンを評価するとき（で，問題を感じたとき），
> おそらく，レンズはいつも 45mmF2.8 だったんじゃないかなと思います．
ピンポーン。
ヨドバシに置いてあるＦＭ３Ａには45/2.8しか付いてなかったので。

> で，これは，実は F2 以上明るいレンズだと，起こらない現象のようです．
> 一度，明るめのレンズで試してみてください．
なるほど、なるほど。
明日にでも、B3を購入して試してみましょう。
それで気にならなければ、
ピントのキレに関しては何の文句もないので、常用に出来そうです。

> これが，例えば，ある直線とか，エッジに関して起こりますと，瞳の位置に
> よってボケ像が左右に移動（というか，ジャンプ）するように見えるようです．
SLRのかつての宣伝謳い文句に、
見たままが写る（ペンタックスだったか？）というのがありましたが、
ジャンプするボケ像から出来上がり像を想像するには、
相当修練を積まないと自在にはいかないでしょうね。
前ボケを画面構成に積極的に使う人にとって、
レンズによっては注意が必要、というのが一応の注意事項でしょうか。

> 結論から言うと，ピント精度を重視したスクリーンで，特に暗めのレンズを
> 使っている人にとっては，ピントの精度はかなり上がるんじゃないかと思います．
> また明るさの向上も感じられると思います（明るいレンズでは，あまり差はない）
> 例えば，28mm F3.5 でも，マット面で，結構，ピントの動きが分かります．
> 
> ただしこの手の暗めのレンズでは，瞳を動かしたときに，デフォーカス像に
> 不自然な動きを感じるかもしれません（それが何らかの問題があるかどうかは別に
> して・・）
広いフィールドに点在する被写体を暗めの望遠で、
などというときは威力を発揮しそうですね。

バットを構えたバッターを前景に、投手の振りかぶる姿を捉えようという構図では、
バットのボケ像がどこに来るか、
ファインダーを覗く癖と合わせた見切りの訓練が必要でしょう。

> talberg は，亮太に見せてもらいましたが，ピントは見やすいと思いました．
> ただ，思ったほど目は細かくないような．
> それに，いかんせん，周辺部が暗すぎるように思いました．
そう。そこが今一。90とか135を主として使ってます。
35以下は普通の純正スクリーン。50がどっちつかず。