[nikomat 23192] Re: sharp lens with bad boke

[Shinsaku HIURA <shinsaku@sys.es.osaka-u.ac.jp>]

ひうらっす．

>微粒子フィルムで、ロットそろえて、現像処理もいっしょにしないとですね。
>無限遠は、ルーペか、ナイフエッジで正しいかどうか確認する、と。
>でも、そこまでいうと、吸引にして、フィルム面どこにあるか基準だしとか
>ないと。

前回は，１本のフィルムで，入れ換えて撮りました ^^;
無限遠は，私のスキルでは，無理してあわせるより，レンズの無限遠を信じる
のが楽でよかろうという判断です ^^; 星は，なおさらよう合わせないので，
それでやってます．

>開放は、中望遠より長いほういがいは、おまけみたいなものでしょう。
>実用的にも。ちょい絞りと、最小絞りかな、シャープネスでみたいのは。
>んで、無限だけでいいのってのもあるですね。

最小絞りは，回折で，差がないかもしれません．
わたしも，あまり，開放からいいというのはあまりないと思っているので，
ちょい絞りに興味ありますね．

> > いくつか星を撮りましたが，あれは収差状況が分かりやすいですね．
> > でも実写の感覚とは，結構違う結果が出やすいと思います．
> > （シャープでなく，線が太くても，フレアの少ないレンズに有利な感じ）
>
>んにゃシャープでないとやっぱ、いかんですばい。
>明るい星は、どうせイラジエーションででかくなるし、微光星は、シャープで
>ないと、うつらなくなるし、って感じなんで、移ってるイメージみていると
>よくわからないかもしんないですが、露出長くして、星たくさんうつるように
>すると、ぼてっとしてるのはやっぱわかります。

なるほど．まあ，シャープといっても，芯が出やすいだけのレンズもありますので．
こういうのは，実写では，それほど気にならないですが，ハイコントラストな，
星みたいな対象では，ブワッと広がりますので．

>で、星がぼってりしたのは、だんだん見たくなくなって、35mmを捨てる、と
>いう方向にいくケイスが多いとおもわれます。

最初からブロニカでも撮ってますが，75mm 標準は，予想通り＆下馬評どおり，
中心以外は像面湾曲でダメですね．最終型マルチコート 200mmF4 は，今の
ところ，問題はまったく感じられていません．シャープです．

＃600mmF5.6 は・・あまり星が写らない　^^;
＃思ったよりはマトモそうですが　^^;

一応，なんとか写っている程度には，E100S フィルム・標準現像で，
北アメリカ星雲・ペリカン星雲が写りました ^^; (75mm レンズ）
でももっと大きく撮りたいなあ．

では

----
　日浦 慎作  Shinsaku HIURA
　大阪大学大学院　基礎工学研究科
　システム人間系専攻　システム科学分野
　〒560-8531 豊中市待兼山町 1-3
　TEL:06-6850-6372  FAX:06-6850-6341
　http://www-inolab.sys.es.osaka-u.ac.jp/users/shinsaku