[nikomat 23400] Re: 135, MF, and LF

[Masahiro Ishii <ishii@iis.toyama-u.ac.jp>]

石井です。

日浦さんのおっしゃる通り、撮り方，目的がそもそも違うというのは
納得できます。描写力の中判・大判、機動力の135、ですね。

>１３５でも，工夫すれば，雑誌に印刷して，うーん，綺麗，と唸れる写真は
>撮れるんじゃないかと思います．実際，竹内敏信なんかは，風景を結構
>１３５（キヤノン）で撮っているようですね（しかもズームも）

＃また、怒られるかもしれませんが・・・。
わたしには、彼の写真で、うーん綺麗，と唸れるのは少ないです。
もやもやした感じに見えます。（以下と同じ状況かな）

>私の実体験では，マクロ写真（小さい花とか）は，４つ切りとかに伸ばしても
>満足し得る写真と思いますが，紅葉とかの風景であれば，ちょっと満足できない
>程度になることがあるようにも思います．（どちらかというと，一部の葉を
>拡大してみせるような絵は成り立ちやすいけど，社寺と紅葉が入っているような
>構図だと，もわもわした感じになりやすいかなあ．）

135だと、岩合さんの2ページ大の写真で綺麗と思うものがあります。
勿論、他の方の写真（135）でも綺麗と思うものはあります。

>こと，高精細な静物・風景等の撮影であれば，中判で，F8〜F16 ぐらいで
>撮っておけば，あまりレンズを選ばなくても，たいていのレンズでもある程度
>満足の行く絵が得られるし，絞りの選択範囲も広い，というのが，レンズの
>性能等々に気を奪われなくて幸せです．
>
>・・ということで，そういうのを撮る人は中判・大判なのでしょう．

皆さんは、中判と135の差は、プリントのサイズの大きさがどれ位になると
分かりますか？（肉眼で観察）

----
Masahiro Ishii (ishii@iis.toyama-u.ac.jp)
Toyama Univ. Japan