[nikomat 26696] Re: 5cm black / chrome

[Shin SUGIYAMA <ssugiya@biol1.bio.nagoya-u.ac.jp>]

すぎやま　です
ひうらさん、いつも詳しい解説ありがとうございます。

ちゃんとテストしたわけではありませんが、
今、持っているクロ5cm/1.4のモノクロームでの写りは結構気に入ってます。
開放で使った時のソフトさとシャープさのバランスが人物の写りに優しく、
いい雰囲気の描写になることがあるからです。

それでシロ5cm/1.4に買い替えたいと思いながらも
描写が違っていたら恐いのでそのままになっています。

ところでSonarの5cmをS2につけると
どれぐらいの距離までピントが信頼できるのでしょうか？
Nikkorより安いですよね？

>ひうらっす。
>
>> >シロの50/1.4の描写はどうなんでしょうか？
>>
>>　いやあ、ごめんなさい、土偶の５センチはＦ２なので、ちょっとそれはわかり
>>ません。
>>　ケースは松本のカメラ屋に２０００円で投げてあった底ケースを、ボロボロの
>>肩ひもをニッパで千切り取って使ってます。
>>　どうせいろいろなレンズを付けるわけだし、土偶には底ケースだけで十分です。
>
>各色・各素材お取り揃えしておられる方がおれられますので、
>私がコメントするのもアレですが、
>私は以前のＳ２とセットで、白 5cm F1.4 を持っていました。
>またこれと、Ｚもの（注：ツアイスという意味）のモノホンのゾナー
>5cm F1.5, 5cm F2 とそれぞれ撮り比べした記憶があります。
>
>この感じで言えば、ニコンの 5cm/1.4 の開放は「さすがにちょっと
>無理しているかなあ」というものでした。結構、フレアが感じられます。
>特にコントラストのきついところで使うと、周辺に行くにしたがって
>ちょっと、紗がかかったようになりました。
>
>まあ、個体差もあると思いますが、概ね、そういう感じみたいです。
>しかし、ちょっとでも絞ると相当、性格は変わります。
>F5.6 ぐらいまで絞ると、パリッパリにシャープでして、非常に気持ち
>いいです。この辺は、ガラスの透過波長帯などの関係もあると思いますが、
>組み立て精度のよさ、絞りの形状のよさを感じさせるものでした。
>
>こういう性格は、F2 白にも共通するところだと思いますが、こちらは
>もっと薄味です。よく検査すると、やはり解放の周辺では、コントラストの
>高いところは、収差を感じさせますが。
>Ｚ物も含め、常用には F2 がよいといわれるのも分かる気がします、が、
>5cm F1.4 も F2 になると結構改善するのでなんともいえません。
>
>白と黒（やぁまだ氏から貸してもらったもの）の比較で言えば、開放では
>わずかに黒のほうがいいようです。ただし、かなり綿密に見比べないと
>分からないレベルです。
>
>どれも、中心部は開放からかなりしっかりしています。
>
>Ｚモノとの比較で言えば、開放の画質は、Ｚもののほうがよくまとまって
>います。F1.5 の差は伊達ではないという感じですが、ガラスの特性も
>一歩進んでいたのでしょうね。ただし中心部のピント感、立体感はニコンの
>ほうが優れていたように記憶します。
>
>それと 5cm F1.4 のほうが F2 より難しいガラスを使っているからか、
>着色（黄色）は F1.4 のほうが強いと思います。
>
>これらのレンズと比べると、Ｆマウントの Nikkor Auto 50mm 1.4 は
>より均一な画質のレンズになっていると感じられます。また口径食が
>小さくなったのが大きいですね。Ｓ型の 5cm F1.4 は、収差はともかく、
>口径食が大きくて、背景によってはグルグルまわったようになるので、
>撮影時はその点にはよく注意する必要があります。
>
>・・・とはいえ、同じ白や黒同士でも、細かい年代により結構違うと
>聞きますので、これは一例でしょうね。5cm F1.4 の黒を使ったことが
>ないのが残念です（もちろんオリンピックも）
>＃S3-2000 のアレが欲しいなあ :-)
>
>デザインから言えば、私は白が好きです。擦れに対する耐久性が
>高いというのもあるかもしれません。
>
>では