[nikomat 27240] Re: mini-off (Re: Sニコン レンズ本)

[Masatomo INUI <Masatomo.Inui@dse.ibaraki.ac.jp>]

乾です．

今日は確定申告にいってきました．．．

色々と雑所得がある関係で，かれこれ１０年以上確定申告を続けて
いるのですが，この時期の税務署の込みようは異常です．早く電子
申告にして欲しいです．それとあの申告相談にのってくれる税理士の
方々ですが，実はあまり知識がなかったりします．一度，相談にのって
もらい，自分の作った申告書を修正して出したら，計算ミスがあって，
あとから追徴されました．以来，自分で調べて書くようにしています．．

ところで，

At 11:52 02/02/28 +0900, you wrote:

>　あとは、ニコンとEOSのAF制御の話になりました。ニコンはボディ内モータ故
>ボディが進化すれば古いAFレンズでもその恩恵を受けられる、EOSは古いレンズ
>と互換性を維持するためプロトコルが決まっているので、受けられないのではな
>いか。ニコンF5,F100クラスだと、AFでピントを合わせ終わる直前にフォーカス
>速度を緩め微調整を行う、なのでAF精度が良い。EOSは測距後停止点をレンズに
>伝えるプロトコルなので、AFの速度は速いが精度が悪い。
>これは仮説ですが、二人ともEOSとF100などを使ってみて、同じ事を感じていた
>ので、大はずれはしていないんじゃないかと思います。

まあ，別にキヤノンの肩を持つわけではないし，実際にどのような議論が
行われたのか，その場にいないので分からないのですが，ＥＯＳのＡＦの
精度が悪いなら，あれほどスポーツ関係のカメラマンがＥＯＳ＋超音波
モータの望遠レンズを使うのは，なぜなんでしょう．それに，ニコンも超望遠
は全部ＡＦ−Ｓですよね．．．ちょっと矛盾してません？

防振レンズの導入，超音波モータの導入，そして電子マウントによるボディ
からの絞り操作など，普通の視点からみれば，キヤノンが先行してニコンが
追いかけているように見えてしまう．防振レンズは，確かニコンが先に実用
化していたのに，結果的にキヤノンの抜かれてしまう，超音波モータの扱い
も似ていますよね．

それに，ニコンでは，防振技術も，超音波モータ技術も導入され
ているのは，一部の高級レンズだけ．ほとんどのユーザには，その恩恵は
無縁です．一方キヤノンでは，超音波モータが使われていないレンズを探す
ほうが大変なぐらい．確かに広角ではモータの違いは性能的にさほど
差をうまないでしょうが，でも静穏でスーーと合焦する心地よさ，とてもよい
です．防振レンズも５万円程度の安いレンズから体験できます．写真にさほど
詳しくない女房も，運動会で息子の疾走する姿を，手持ちの３００ミリでずーーと
合焦させながら，バシバシ撮影し，結果もとても満足のいくものでした．

＃ＥＯＳ−７＋７５−３００ＩＳです．

こういう体験は，今のニコンのラインでは味わえないんじゃないかな．

＃Ｆ１００＋ＡＦーＶＲなんて，普通の家族は買えないです．

昨年のＳ３の復刻といい，ＦＭ３Ａの導入といい，確かにマニア受けする企画
でしょうが，利益につながらない仕事が多すぎるように思います．古くからの
ユーザを大切にする姿勢は大事でしょうが，大多数のユーザに目を向けてい
ない企画が多すぎるのでは？　企業としての商品開発の方針にブレを感じて
しまいます．

＃あああ，色々書いちゃった．まずかったかなぁ．

では．