[nikomat 29328] Re: 再入会

[Masatomo INUI <Masatomo.Inui@dse.ibaraki.ac.jp>]

市川さん

乾です．

コメントありがとうございます．私の説明不足でした．

At 18:40 02/04/17 +0900, you wrote:
> >
> > 身分は公務員，でも組織は独立行政法人という場合，発明の扱いは
> > どうなるのでしょうか？
>
>発明者が公務員かどうかで、職務発明かどうかの扱いは変らないの
>ではないでしょうか。職務発明の定義は特許法３５条で決まってい
>ますし。

その通りです．ただ国立大学の場合，教官の発明は普通に解釈すると
職務発明だが，そうすると発明の帰属は国となり，国有特許の扱いに
なる．国有特許は処理が煩雑なため，結果的に教官の発明に対する
意欲を削ぐ可能性が高い．ということで昭和５２年のある審議会で，
原則として教官個人に帰属という扱いにする，ことに決まったと聞いて
います．

もちろん審議会の席では，処理が煩雑だから，という理由ではなくて，
大学教員の発明は，その個人の頭脳によるもの（＝大学の資産はつか
わない）だから，職務発明にはあたらない，という論法だったようですが．


>研究を職務とする者が、テーマを与えられ、または研究を命ぜられ、、、
>
>国立大学法人になると、研究テーマを指定されて研究を命ぜられる
>のが基本になるとか、、、(それが法人化の本質なら恐い、、、)

私立大学の発明に関する規定を色々と調べているのですが，さすがに
そのようなあからさまな記載はないものの，大学の資産を利用した発明
や，大学が研究の遂行を業務と「認定」し費用を負担した研究は
職務発明とする，という規定などが見られます．

今，国立大学の教官のかなりの数が利用しているＪＳＴの有用特許
出願制度は，発明の個人帰属をよりどころにしているので，平成１６年度
以降は機能しなくなる，と言われています．

では．