[nikomat 29980] Re: 35mm for S & GT-9700F test

[Shin SUGIYAMA <ssugiya@biol1.bio.nagoya-u.ac.jp>]

すぎやま＠ワクワクしながら見ましたです。

なんで、カメラ雑誌はこういうテストを載せてくれないのでしょうか？
「何本解像」よりもずーと分りやすいと思います。

シリーズEのせいかもしれませんが、
35ミリでSレンズが良い結果だしているのはRF機のフランジバックの短さのおかげ？

4000dpiフィルムスキャナーが欲しくなってきますね。



>ひうらっす．
>
>>　最近、S3-2000 も使い込んでゆくうちに動作がだいぶ滑らかに
>>なって来ました。父の S3 とはまだだいぶ感触が違いますが、外に
>>持ち出すのは殆ど 2000 の方ですので、違和感はもうありません。
>
>私のはまだまだという気もしますが，巻き上げ感覚は最初から不満ありません．
>Ｓ２に比べると，予備角の引き出しの抵抗とか，最後にかちっといくところ
>などが，ちょっと違いますが（Ｓ２は，ほんと，滑らか）
>
>ヘリコイドがやはり，油なしで擦れている感触なのが違和感ありますね．
>
>>　私も読んで大変驚いたのですが、コシナが 21,25,35 を出したとき、
>>きっといつか Nikon が 35 を出すだろうと信じてやせ我慢（単に金が
>>ないとも言う）をして購入していないので、本当なら大歓迎です。
>>ただ、S3-2000 の時のようにボディとセットでないと売らない・・
>>とかやられると・・-_-#)　考えたくないです。
>
>ほんとに．　まあユーザのことを考えてくれているとするならば，
>別売りも受け付けてくれると思うのですが（夢の話）
>
>しかし 35/2.5 いいですよ．先日のミニコピーで再試験した結果を
>昨晩，顕微鏡撮影しまして，以下に載せましたのでご覧下さい．
>http://www-inolab.sys.es.osaka-u.ac.jp/users/shinsaku/s-vs-f/
>
>研究室で，古い記録写真の整理用に GT-9700F を購入したのですが
>（バッチスキャンが便利なので），それでスキャンしてみたものも
>載せてみました．しかしこれでは，まったく，レンズの性能は出ません．
>
>＃逆にいえば，こういうスキャナで取り込むことを考えると，あまり
>＃レンズの差は出ないともいえる．フィルム専用の 4000dpi とかなら
>＃また違ってくると思いますが．
>
>--------
>ついでに昔の Canon D-2400UF で取り込んだのと同じフィルムを入力
>してみて，比較を以下に追加しました．
>載tp://www.ne.jp/asahi/shinsaku/hiura/D2400UF/
>
>エプソンのは，IEEE1394 で早いし，16bit にしても速度低下しない．
>（D2400UF は露光時間を延ばしてしまう）
>画質（シャープネス，ノイズ感双方）も良くなっていますね．
>逆に，ゴミ取り機能がありませんが．
>
>どちらにしても，2400DPI, 48bit で ６ｘ９判をスキャンすると，
>生で 250MB とかになってしまうので，384MB 搭載の手元のノートでは
>厳しいですね．結局，どちらのスキャナでも，印刷などには十分だが，
>ヲタク的にはまったく不十分という点で共通と思います．
>
>では
>
>----
>　日浦 慎作  Shinsaku HIURA
>　大阪大学大学院　基礎工学研究科
>　システム人間系専攻　システム科学分野
>　〒560-8531 豊中市待兼山町 1-3
>　TEL:06-6850-6372  FAX:06-6850-6341
>　http://www-inolab.sys.es.osaka-u.ac.jp/users/shinsaku