[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[nikomat 29982] Re: 35mm for S & GT-9700F test
ひうらっす．
>すぎやま＠ワクワクしながら見ましたです。
おお．まあ自己満足だから，あまり見られないだろうな，と思いながら
作っていたのですが ^^;
そういえば 35/3.5 は弟がテクパンで使って，特に中央付近の
解像度の高さに感心していました．
>なんで、カメラ雑誌はこういうテストを載せてくれないのでしょうか？
>「何本解像」よりもずーと分りやすいと思います。
アサカメ診断室の定点撮影などもありますが，あまり拡大率が高くない
感じはありますね．
解像度チェックでチャート撮影しているのだから，それをそのまま
載せてくれるのが分かりやすくていいと思うんですが・・・
（そういえば CAPA のレンズ本なんかは，チャート撮影の結果を載せていますね．）
それと，最近，やはりデジタルラボ機に対する不満がこのＭＬでも出てきましたが，
写真関係の雑誌は，こういう話題は取り上げませんね．
確かに富士写真フイルムなどは，大口のスポンサーだからなあ．
>シリーズEのせいかもしれませんが、
>35ミリでSレンズが良い結果だしているのはRF機のフランジバックの短さのおかげ？
このシリーズＥも悪いレンズではないと思うのですが，（実際，スキャニング
したら差は見えないし，周辺光量も豊富だし），もともと安価なレンズだし，
もっといいレンズはあると思います．
もうちょっと，よさそうな 35mm レンズとか一通り集まったら，再度テスト
してみたいですね． 割と新しい AF50mm F1.4D や 35mm F2D が借りられる
ポジションにあるので，これも合わせてまたテストしてみたいです．
実際 AiS 105mm F2.5 は，不調だということがはっきりしましたし．
（一度，ニコンに清掃に出してから悪くなった気もする・・）
ただしこの方式のテストでは，ＡＦレンズでは，無限遠ストップの精度が
気になります．かといって，目視で合わせるわけにも行かないし．
＃無限遠にレンズをセットすると，ＡＦのインジケータは○になるし，
＃ピントは十分合ったように見えるので，どうしようもない
距離計カメラのレンズは，一眼レフとは違い，距離計連動部やフォーカス
目盛りと，実際のピント位置のズレはそのままピンボケに繋がりますので，
慎重に調整してあるのだろうな，とは思います．
>4000dpiフィルムスキャナーが欲しくなってきますね。
しかし，それでも満足できるかどうかですね．
全体を入力するという意味では 1200 か 2400 あれば，十分と言うか，
それを超えるとハンドリングがしんどいので，・・
しかし一部の拡大では，もっと高いのが欲しくなるかもしれません．
まあ，シャープに取れるのは，額面の最高解像度の半分までというのが
相場というところもあるので，4000DPI のスキャナには魅力があります．
今回みたいなヲタク活動にはやはり顕微鏡は良いです．
しかし，それでも，倍率の高いレンズにすると逆に像の切れが低下します．
あの倒立顕微鏡でフィルムを見ると，フィルムは透過光であって，散乱が
少ないため，照明側のＦ値（光束の細さ）が問題のように思います．
フィルムの上（照明側）に乳白色板を置けば，もうちょっと綺麗に
見えるかもしれません．
ちなみにテストの顕微鏡，本体はオリンパスですが，対物レンズも
接眼レンズもニコンです :-)
では
----
日浦 慎作 Shinsaku HIURA
大阪大学大学院 基礎工学研究科
システム人間系専攻 システム科学分野
〒560-8531 豊中市待兼山町 1-3
TEL:06-6850-6372 FAX:06-6850-6341
http://www-inolab.sys.es.osaka-u.ac.jp/users/shinsaku