[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[nikomat 31185] Re: AF-S400mmF2.8DType2
ひうらっす．
西野さん：
>400mmクラスだとこの下位で明るさがF4位のクラスがあればだいぶ安く出来そうですが
>需要が余りないのか各社とも余り積極的ではありませんね。 400/3.5のAF-S版があれ
>ば良いのですけどね。
キヤノンは例のＤＯで軽量なクラスとして出していますが安くはないですね．
>標準域で高性能と言うのは最新設計の45mm/2.8P等は一つの試金石だと思っているの
>ですが実際の画質は如何なんでしょう？ 標準レンズとしては割と高価な部類（そ
>うでも
>無い？）に入ると思うのですが最新ニッコール（ニコン）の考え方を知る上で試し
>て見たい
>と思うレンズの一つです。 MLで購入された方も沢山居られるみたいですし一度お
>聞きし
>てみたいです。
一度ミニコピーでテストしてみたいですね :-)
しかしあれは結構外装や触感，アクセサリにも金をかけているのでは
ないでしょうか．高いとはいえテッサー型で，あまりレンズに金をかける
余地はないような気もします．むしろ純粋なテッサー型で，非球面などを
入れていないのに価値があるかも．
つまり，超薄型のテッサー型でもここまで出来るのだぞ，と．
きわめて私見ですが，
テッサー型は，普通の，１９５０年頃のガラスでは F3.5 まで．
（それでも当時のものはどこかにクセというか難点がある．）
１９５０年台後半からランタン系の高屈折率ガラスが導入されて，
F2.8 でも良いものが出来るようになった．というところだと思います．
そういう視点で見てみれば，新しいガラスの導入などで性能は良くなって
いると思いますが，超絶的な性能は，難しいのではないかなと思います．
F3.5 か F4 に落して，現在の屈折率 1.8 以上のクラスのガラスを
使えばきっといいものは出来るのではないかと思っています．
ライツのエルマーなんかも，F3.5 のほうが後の F2.8 よりよいとされる方は
多いようです．フジのクラッセというカメラはテッサー型ですが F2.6 と
ちょっと明るいのと，画角が広いことがあるためか非球面が使われていますね．
またエルニッコールなどでも，F2.8 のものは４群６枚になっています．
テッサー型のものは古いものしかなく，Ｆ４になります．
そこに，今の技術を使って，テッサー型で複写に使えるクラスのものが
出来るかどうかというと，ちょっと私は懐疑的です．
＃ニコレックスの 50/2.5 は，テッサー型で，ある意味かなり挑戦的．
＃ということで，内心，ダメだろうと思っていましたが，まあ，思ったよりは，
＃けっこうマトモで使えるレンズだった．でも，開放は結構やわらかい感じ．
＃但しコントラストは良い．
きわめて独断，大雑把な標準レンズチャート
（かなりクラカメ基準のチャートです）
Ｆ４ Ｆ２．８ Ｆ２ Ｆ１．４
３枚玉トリプレット Ｂ Ｃ
４枚玉テッサー Ｂ＋ Ｃ＋ ×
５枚玉クセノター Ａ Ｂ Ｃ ×
６枚玉ガウス等 Ｓ Ａ Ｂ Ｃ
７枚玉変形ガウス＋高屈折率ガラス Ｓ− Ａ− Ｂ−
Ｓ ：良いはず，だが贅沢すぎるのか存在しない
Ａ ：そこそこ普通のガラスでも引き伸ばし，マクロレンズ等に使える，
高性能クラス．
Ｂ ：普通のレンズ．
Ｃ ：ちょっと難アリ
× ：成立そのものが怪しい
非球面または高屈折率ガラスを使うと１段上がる．
さらにデフォルトで，１９５０年前半までは半分落ちて，
１９７０年代以降は半分上がる，という感じで見るのが
いいかもしれない．現在はかなり技術が進歩しているので，
１段上がるかも．
具体例：
ＭＦマイクロニッコール：Ａ〜Ａ＋
ＥＬニッコールF2.8：Ａ 現行型：Ａ＋
ブロニカ標準：Ｂ デラックスタイプ：Ａ マキナ：Ａ
ハッセル 80/2.8：Ｓ−（でもちょっと不純な理由で枚数増えてるのでＡ＋か）
ローライフレックス 3.5F：Ａ
ローライフレックス 2.8F：Ｂ＋
と見ると，今回のレンズはガラスと時代，コストを投入してＡかＡ＋まで
というあたりで，なかなかＳにはならないのではないかと
思いますがいかがでしょうか．
但しテッサーは，像面の平坦性とか，中間部の画質 or 周辺部の画質が落ちる
傾向はあるようですが，上のＢクラスでも中央付近は恐ろしく切れる＆
絞ると非常に良いレンズは多いように思います．
>AF
>VR80-400これは間違い無くそういう層を狙った物でしょう。 超望遠を手軽に楽しめ
>ればと言う中級〜上級アマチュア狙いと言ったところだと思います。 画質に関し
>てもう
>るさい事を言わなければ十分ですしね。 十分なシャープ感はあります。 ただ子細に
>細かい所をみれば解像してないと言うとても上手い味付けのレンズです。
>もし純粋に画質を追求して比較的お手頃なレンズとしてはAF-S300/4が間違いなくお勧
>めでテレコンを付けてもVRの画質を上回ります。
用途によりますよね．運動会とかちょっと凝った写真までならＶＲで，
ちゃんと望遠で作品作りに没頭するなら 300/4 ですかね．
自分をはっきりさせなくては・・・
そういえば，最近サーキットにもいってないなあ・・・・
＃70-200 も出るし
では
----
日浦 慎作 Shinsaku HIURA
大阪大学大学院 基礎工学研究科
システム人間系専攻 システム科学分野
〒560-8531 豊中市待兼山町 1-3
TEL:06-6850-6372 FAX:06-6850-6341
http://www-inolab.sys.es.osaka-u.ac.jp/users/shinsaku