[nikomat 31779] カメラ・レンズ白書

[Shinsaku HIURA <shinsaku@sys.es.osaka-u.ac.jp>]

ひうらっす．

乾さん依頼のカメラレンズ白書７９をパラパラと見てみました．

>丹後屋す
>
> > あるサイトに
> > 「80年のカメラレンス白書の厳正な評価の結果、
> > トプコン、コムラー、サンは酷評の末
> > 息の根を止められたのではないかと思っている」
> > とあるのでどのような評価がなされたのかとても気になります。
>
>実写に基づく描写性能が等高線表示として
>そのまま出てますから、その図でこの三社ははっきり悪いです。

７９年のを見ても，この三社は良くないです．酷評されています．
総じて，キヤノン，ペンタックスの評価は良いですね．
ズイコー，ニコンがそれに次ぐという感じかな．
キヤノンの FD 24-35/3.5SSC は「非球面使用と聞くが，24ミリ，
35ミリの単体レンズしのぐ素晴らしさには誉める言葉を知らない．」
とまで書かれています．ＳＭＣペンタックスにもべた褒めが何本も
あります．

ただしレンズはキヤノンではＦＤ，ニコンはＡｉの時代で，
ニコンに関して見てみると（ここしか良く分からないとも言う）
少なくとも 28/2.8 は定評のある AiS より旧型だし，
180/2.8, 300/4.5 などもＥＤタイプではないですね．
（どれも悪くない評価ですが）

ごく一時代のごく一断面，というところではありますね．

43-86 は旧型らしく，terrible な結果です．

>そこにつく一行からニ行の評語がね、また辛辣なんですよ。
>寸鉄人を刺す、ですね。
>図なんて忘れますが、評語の方は、
>店に言ったときちらっと頭をかすめるでしょうね。

いや，見てみましたが，まさにそういう感じでした．
当事者はたまらないものがあっただろうなあ．

しかしそれ以上に丹後屋氏の記憶力に脱帽，

>標準で良像基準を割るとは
>コムラーのこのクラスはどれも冴えない
>もう少し念入りに組み立てて貰いたい
>周辺がた落ちは旧式設計か（これはライツのRマウントSA）

その他すごいもの
「このクラスで最低．設計にも問題．」
「＊＊＊＊は今回のテストではなぜかボディーもレンズも
　振るわないが，このレンズは良好である．」
「テレズームは各社ずいぶん性能差があるが，これは群を
　抜いて良くない．　（以下略）」

うーん
では