[nikomat 31781] Re: カメラ・レンズ白書

[<amiyazaki@nts.ricoh.co.jp>]

宮崎です。

ネットワーク障害で帰れなくなった。

高田せんせ：

>> 乾さん依頼のカメラレンズ白書７９をパラパラと見てみました．
>
> 夜更かしされてますねえ　:-)

そういう高田さんこそ。

>> ７９年のを見ても，この三社は良くないです．酷評されています．
>> 総じて，キヤノン，ペンタックスの評価は良いですね．
>> ズイコー，ニコンがそれに次ぐという感じかな．
>
> トプコンはこの頃どういうカメラとレンズを出していたのでしょう。

一眼シリーズはもう末期だと思います。
１９８０年〜１９８１年には消えていった様な記憶があります。
引導を渡したのか？

>> いや，見てみましたが，まさにそういう感じでした．
>> 当事者はたまらないものがあっただろうなあ．
>
> 現在のレンズやカメラが評価されるとどう記述されるのでしょうね。

表記の白書、高校生時代に平塚図書館から借りて読みました。

反射レンズの平均画質が低いのを初めて知った思い出があります。
Ａｉがあったと思うので、私が借りたのは７７年版以降でしょう。

当時興味があったAi85/2の評価では、「NEW85/1.8より画質は落
ちている。これはレンズ構成が１枚減ったからではないか。」と
いう様な事が書かれていました。

この記事は当時純真な（？）高校生だった私の頭の中にずっと焼
き付き、85mm買うのなら85/1.8と思っていました（ある意味罪な
本）。個体差もあるし、ボケとかの評価も入れると簡単には評価
できないのはご存知の通りです。

>> その他すごいもの
>> 「このクラスで最低．設計にも問題．」
>> 「＊＊＊＊は今回のテストではなぜかボディーもレンズも
>> 　振るわないが，このレンズは良好である．」
>> 「テレズームは各社ずいぶん性能差があるが，これは群を
>> 　抜いて良くない．　（以下略）」

言いたい放題ですね。
レンズ滅多切りと言う感じ。

>> うーん
>
> 確かに凄いです。このカメラレンズ白書７９が出る前は酷評された
> レンズはどう評価・記述されていたのでしょうね。

うーん、編集部に怒鳴り込んだ設計者はいなかったのでしょうか？
しかし読みたくなりますな〜

ではまた。


      　   　　     　(株)リコー  秦野事業所　宮崎 昭彦
     　     　         E-mail:amiyazaki@nts.ricoh.co.jp