[nikomat 31803] Re: 季刊クラシックカメラ

[Shinsaku HIURA <shinsaku@sys.es.osaka-u.ac.jp>]

ひうらっす．

> > 実のところ，先日私が挙げた評文３つは全てトプコールで，あと「標準で
> > 良像基準を・・」というのもそうなのですが，まあ，テストの方法にも
>
>これはちょっと気になります。どのレンズだったのでしょう？

前回書いたような問題もあるし，で伏せてはいたのですが，
まあ情報があるほうがいいということで，

ＲＥトプコール 55/1.7 no.71131900
「標準レンズで良像基準を割る所があるとは．」

ＲＥオートトプコール 20/4 no.1351979
「このクラスで最低．設計にも問題．」

ＲＥオートトプコール 25/3.5 9367290
「まずまずといったレンズ．」

ＲＥトプコール（Ｎ） 28/2.8 no.7012641
「開放でそう悪くなく，絞ってもそう悪くはない．
　まずまずといったレンズ．」

ＲＥトプコール 35/2.8 no.7422137
「開放がもう少し良ければ良いレンズなのだが．」

ＲＥオートトプコール 85/1.8 no.13300917
「74年白書では高性能を示したのに，なぜか今回は振るわない．」

ＲＥオートトプコール 135/3.5 no.7633703
「まずまずの画質だが，同クラスの他のレンズと比べるとやや
　見劣りがする．」

ＲＥオートトプコール 200/5.6 no.9844018
「トプコンは今回のテストではなぜかボディーもレンズも振るわないが，
　このレンズは良好である．」

ＲＥオートトプコール 300/5.6 no.15500542
「全体として特に言うことなし．良好．」

ＲＥズームオートトプコール 87-205/4.7
「テレズームは各社ずいぶん性能差があるが，これは群を抜いて良くない．
　71,74年白書ではかなり良かったのに，69年の白書に戻ったみたい．」

アサカメ「診断室」でトプコールの診断を見ると，全体としてはかなり
解像度重視のようで，素晴らしい解像度を示しているものがいくつか
あります．58/1.8 などの成績はなかなかのものです．
ＲＥオートトプコール 58/1.4 なども，像面湾曲で解像度テストの
平均値は悪いが，解像度そのものは高く，実写ではいままでの
F1.4 レンズとしては最高だったという評も出ています．

では