[nikomat 31928] RE Topcor

[UEHARA Tsutomu <cairns@venus.dti.ne.jp>]

みなさん　こんにちは。
UEHARAです。

今日たまたま鍋を買いに（笑）某所のイトーヨーカ堂に行ったのですが、
向かいのカメラ店に話題のＲＥトプコールが並んでましたので報告いたします。

委託品でしたが外観はどれも結構きれいでした。
35mmだけはほんの少しだけ擦れがあったようでした。
レンズ等それ以上は手に取った訳ではないので分かりません。

28/2.8   \24K
35/2.8   \17K
135/2.8  \25K

ひとまず報告終わります。


at 2002/06/23 01:09:54
In message "[nikomat 31803] Re:  季刊クラシックカメラ",
Shinsaku HIURAさん wrote...
 >ひうらっす．
 >
 >> > 実のところ，先日私が挙げた評文３つは全てトプコールで，あと「標準で
 >> > 良像基準を・・」というのもそうなのですが，まあ，テストの方法にも
 >>
 >>これはちょっと気になります。どのレンズだったのでしょう？
 >
 >前回書いたような問題もあるし，で伏せてはいたのですが，
 >まあ情報があるほうがいいということで，
 >
 >ＲＥトプコール 55/1.7 no.71131900
 >「標準レンズで良像基準を割る所があるとは．」
 >
 >ＲＥオートトプコール 20/4 no.1351979
 >「このクラスで最低．設計にも問題．」
 >
 >ＲＥオートトプコール 25/3.5 9367290
 >「まずまずといったレンズ．」
 >
 >ＲＥトプコール（Ｎ） 28/2.8 no.7012641
 >「開放でそう悪くなく，絞ってもそう悪くはない．
 >　まずまずといったレンズ．」
 >
 >ＲＥトプコール 35/2.8 no.7422137
 >「開放がもう少し良ければ良いレンズなのだが．」
 >
 >ＲＥオートトプコール 85/1.8 no.13300917
 >「74年白書では高性能を示したのに，なぜか今回は振るわない．」
 >
 >ＲＥオートトプコール 135/3.5 no.7633703
 >「まずまずの画質だが，同クラスの他のレンズと比べるとやや
 >　見劣りがする．」
 >
 >ＲＥオートトプコール 200/5.6 no.9844018
 >「トプコンは今回のテストではなぜかボディーもレンズも振るわないが，
 >　このレンズは良好である．」
 >
 >ＲＥオートトプコール 300/5.6 no.15500542
 >「全体として特に言うことなし．良好．」
 >
 >ＲＥズームオートトプコール 87-205/4.7
 >「テレズームは各社ずいぶん性能差があるが，これは群を抜いて良くない．
 >　71,74年白書ではかなり良かったのに，69年の白書に戻ったみたい．」
 >
 >アサカメ「診断室」でトプコールの診断を見ると，全体としてはかなり
 >解像度重視のようで，素晴らしい解像度を示しているものがいくつか
 >あります．58/1.8 などの成績はなかなかのものです．
 >ＲＥオートトプコール 58/1.4 なども，像面湾曲で解像度テストの
 >平均値は悪いが，解像度そのものは高く，実写ではいままでの
 >F1.4 レンズとしては最高だったという評も出ています．
 >
 >では
 >


--
UEHARA Tsutomu  I'm @ DTI.
e-mail:cairns@venus.dti.ne.jp
http://www.venus.dti.ne.jp/~cairns/