[nikomat 33339] 富士総合火力演習

["Eiji Nishino" <nishino@kddi.com>]

　西野です。　先週の火曜日に毎年恒例の富士総合火力演習に行って参りました。
今年は一般公開日は31日しか無くてチケットが取れずヤキモキしてたのですが直前に入
手出来て行って来ました。

今回はAF-S400/2.8の初陣でした。　その他にAF-S300/4、AF-S80-200/2.8とTC-14E、
TC-20Eと駐車券も入手出来たので手持ちの機材のほぼフル装備で挑みました。（流石に
重かった）

各々のレンズの画質も同じ条件で見極めが出来ました。　使用フィルムはプロビア100F
です。

400/2.8　=　300/4　>　300/4+TC-14E　>　80-200/2.8　>　80-200/2.8+TC-14E

と言う感じです。　80-200+TC20Eは撮って見ましたが300mm+TC-14Eと明るさは同等
の筈ですがファインダー像が暗く実際の透過光量はレンズの構成枚数が多いだけに厳
しいのかもしれません。　画質的にもTC-14Eを入れた時の様な切れは無いです。
今までTC-20Eは真面目に使った事は無かったですが緊急時以外は正直お勧め出来ま
せん。（それでも普及価格帯のズームの画質より良いと思われるがちょっとガッカリ）
今回は400と300にTC-20Eは組み合わせてません。　その場合は違った結果が出るか
もしれませんが。
VRは今回持って行きませんでしたが去年のポジと比較してみると80-200+TC-14Eより
も甘くTC-20Eよりも良いと言う結果です。　VR＋5倍ズームと言うのが光学設計上厳し
いのか解りませんがちょっと残念な感じがします。　個人的には80-200のテレコン付き
には勝って欲しかったと言う感じです。　むろんTC-14Eが優れていると言う事なのですが。
あと評価はセンターの被写体のみなので壁などの平面を撮った場合は違う結果が出るか
もしれません。　参考になればと思います。

試写の時と同じく300/4は大変高画質で安心してお勧め出来るレンズです。　晴天、曇天
の野外で使うレンズとしては300/2.8よりも良いかもしれません。　特に重量とバランスから
扱いやすさだと300/2.8よりも良像を得られる確立は高いと思います。　価格も一般的に手
が届く価格だと思われますし。

しかし400/2.8は解っていた事ですがとにかく大きく重く約半日振り回したのですが流石に
疲れました。　プロの方々は当たり前の様にあのクラスの望遠レンズを振り回してられます
が大変で体力勝負だなと感じました。
ただ今回、スタンド席の隣に居たプロのお姉さん（女性でミリタリー物を撮ってる人は珍しい）
はEOS-1V二台に300/2.8、500/4を手持ちで持って撮ってました。　
ちょっとお話したのですが手持ちでも良像率は70%近いらしく矢張り日頃の鍛錬だなぁと思っ
た次第です。　多分、イカロス出版の本に写真が記載されるのではと思います。
因みにその方は体格とかは普通（身長160cm位ほぼ私と同じ）で安全帯を装備でスタンドの
ポールと体、カメラ+レンズを引っかけて撮ってました。　あの位しないと駄目なのかもしれま
せん。　　此方は一脚装備でも400/2.8の良像率６〜７割とちょっと寂しい結果になってしま
いました。　楽に撮るにはＡＲＩさんが以前MLに書かれていたビデオヘッド装備の大型三脚
が欲しくなりました。　まあ総火演で三脚を立てるのは難しいから結局は一脚装備になって
しまうのですが。

演習自体は特に目新しい展示は無く90式戦車の走行間射撃（従来は停止射撃のみ）と99式
自走砲が新しい所でしょうか。　今、自宅のパソコンがHDDクラッシュしていて何も出来ない状
態ですが復旧させたら画像取り込みして何処かにアップして見たいと思います。　

それではまた。

--------------------------------------------------
ＫＤＤＩ株式会社 ソリューション営業本部
ソリューション推進部
システムインテグレーション4グループ

西野　英治 Eiji nishino
E-mail  :nishino@kddi.com
URL  :http://www.kddi.com
---------------------------------------------------