[nikomat 33953] Re: [nikomat 33874] Re: 富士総合火力演習

[Kazuhiro Igeta <igeta@will.brl.ntt.co.jp>]

Shin SUGIYAMA wrote:
> 
> すぎやま＠何屋？です
> 中道＠鳥屋さん：
> 
> >ED４００／３．５御購入おめでとうございます。
> >同じレンズを使うものとしてうれしいです。
> ありがとうございます。
> 今日もぶらさげて通勤です。
> 
> >このレンズ、どこか目立たない感じがしているのですが
> 性能には満足しています。

すごくポピュラーだったようにおもうんですが、
Ai時代の感想ですが^^;

> ぼくのは厳密にチェックしてませんが
> 取りあえず満足しています。
> 小城さんが書いていたと思いますが
> デジタルボディで実質焦点距離が1.5倍になり
> 400-500辺りのレンズが見直されていると思います。

鳥とかだと、800くらい欲しいけれども、
前玉サイズは11cmくらいまでじゃないと重いので、
結局暗くなってやっぱつかいづらい、というジレンマがあったようです。
それが、解消されるのかな?
そうなるとまた、フジのCCDの感度の高さが魅力になるとおもうんですけど、
どうですか>超望遠ユーザ

> また、重さ、大きさ的になんとか手持ちできるのも嬉しいです。
> あとTC−３０１との相性がよく
> 2xテレコンでの画質低下が少ないのが利点らしいです。

3.5なんで、もともと無理がないんじゃないですかね。

> >すぎやまさまは生物学の方ですよね。このレンズは夜間撮影にも
> >威力を発揮します。この間、１５ｍ離れたムササビを撮りましたが
> >中々良好でした。手持ちで大丈夫でしたが、やっぱり重いですね。
> 
> ストロボ撮影ですよね？
> しかし、ムササビは早いですから振り回さなければいけないことを
> 考えるとねぐらから出て来るところぐらいしか狙えそうにないですね。

ストロボも望遠なんですかね?

> 丸栄から職場にもどってきたのですが
> manfrottoの中古に倒れてきました。
> ART-028という脚+＃229という雲台です。
> ART-028がとにかく巨大で
> 縮めても80cmあり、天体望遠鏡の三脚みたいに
> 1脚あたりパイプが3本並びます。
> お店で邪魔だからの放出という説明で18Kでした。
> 本当はGitzoの4型を探していたのでmanfrottoのモデルや価格帯
> はわからないのですが、この頑丈さでこの値段だったので
> 車移動の時にはいいと判断して購入しました。
> 本当はスタジオ用かな？

ちょっとつらくなるかも?
天体用にはいいとおもいますので、
つらくなったら、ご一報ください^^;

> > > 撮影してみるとれている被写体なので描写を把握しやすく、
> > > 180/2.8EDと似た感じのいい描写です。
> >
> >いいですよね。枝などが被ると距離によっては２線ボケっぽくなるかもしれません。
> 
> いげたさんほどしっかり比較してませんが
> EDレンズの自然でシャープな描写と発色が好きです。

ちゃんと比較というか、星とると必然的に無限遠のスポットダイアグラムに
なっちゃいますんで^^;
180は、青いハロが相当でます。芯はしっかりしてますんで、これはこれで
よかったりもします。いつも光量惜しんでUVはずしてたからというのもあるか
も。
400はさすがに外さなかったかな^^;;
中のフィルタは外してたかも。結像に影響あったのね。
でも、十分いいイメージでした。
反射望遠鏡系に比べるとやはり、ぼてっとしたイメージですが、
これは、イラジエーションもあるとおもいます。
反射だと、副鏡の支えがあるのが普通で、おかげで、干渉スパイクが
でるので、像中心のイラジエーションが抑えられる効果があるとおもわれます。

> > > 122mmのL37Cフィルターが来ましたが
> > > リムがとても肉厚で重く、ガラスも多分厚いです。
> > > 値段が高いのが納得しました。
> >
> >フードも欲しいところですね。
> 組み込みの短いフード以外にも取り付けることができるのでしょうか？

プラ板を巻いてつくるです>星屋

いげた@も少し太いとポリバケツ