[nikomat 34391] Re: Bessa R

[Masatomo INUI <um5m-ini@asahi-net.or.jp>]

乾です．

At 09:00 02/10/27 +0900, you wrote:
>丹後屋す
>
>乾さん：
>
> > ところで，キャノンのスクリューマウントのレンズが増えるにつれて，まともな
>
>どのくらいに増えましたか?
>25、50、100　は話題に出ていたように記憶してますが、、
>35、85もお持ちでしたっけ？

一応一通りそろえてみました．

２５ミリＦ３．５，（拭き傷多し）
２８ミリＦ３．５，（少しだけコートハゲ）
３５ミリＦ３．２，（これってフィルターネジが切ってないのね．．．）
５０ミリＦ１．５，（曇りが取れず）
８５ミリＦ２，（実は落札後１ヶ月だが，まだ届かず．．．先方は送ったといってい 
るが）
１００ミリＦ４，
１３５ミリＦ４

いずれも少し問題があるレンズですし，８５ミリに至ってはまだ届かない（届くのか？ 
）
という状況なのですが．．．ただ集めはじめると，色々と煩悩があって，２８ミリＦ 
２．８
は癖球だけど，２５ミリのトポゴンタイプの発展形で，Ｆ３．５とは全然写りが違う 
らしい，
５０ミリＦ１．８はやはり押さえたい，８５ミリＦ１．９こそ銘玉だ，１００ミリＦ 
３．５を購入
しないでどうする．．．などなど，色々と考えてしまいます．


> > 撮影に使えるボディが欲しくなりました．候補としてベッサRを考えています．
> > 特にネイビーブルーのボディなんかが，おしゃれでいいかなと思っています．
>
>「これからもキヤノンのスクリューだけならRもいいけど、
>　R2＋L-Mコンバーターで、Mマウントの可能性も残しておく選択肢もありか？」

ここまできたので，しばらくはキャノンにこだわりたいと思っています．


>と書こうとして、RとR2の違いは？、とCOSINAのサイトをつらつら眺めるに、
>
>ベッサLとRの組と、ベッサTとR2の組は
>思想が違うというと大袈裟ですが、若干作りが違うんですね。
>
>前者にはセルフタイマーがあり、後者にはなし。
>前者のフィルム巻き上げは一作動式分割なし、
>後者のは一作動式分割巻き上げ可能かつトリガー式利用可能。

これ見ると，やはりＲとＲ２とは，機械的には全然違うカメラですね．
分割巻上げは少し魅力かな．でもトリガーは多分使わないと思う．


> > 露出計が内蔵で，しかもパララックスの自動補正があるので，撮影がかなり
> > 楽かなと．
>
>露出計つきのTはやはり便利です。

ですよね．

>私の場合、装着レンズはリコーG28mmが殆どなので
>パララックスはあまり問題にしてません。
>R、R2だったとしても外付けファインダーに変わりはないですね。

実はキャノンの初期の外付けファインダーは，写る範囲がはっきりわかり
ません．ブライトフレームがないので．でファインダーだけは，ロシアものの
ターレットファインダーを使おうと思っています．


>乾さんが50や100を多用しているなら、ここは無視できないとこです。
>100クラスの近距離利用では必須でしょう。
>（枠は35、50、75、90なので手持ちレンズと比べてパフォーマンスを評価する
>　必要があります）

使うのは，２５ミリ，２８ミリ，３５ミリ，５０ミリになると思います．やはり望遠系
はＳＬＲのほうがいいかなと．．．


>分割巻き上げは、Tに関する限りあまり感触がよくないので、
>一応出来ます程度。店で触る限りR2のも似たようなものなので、
>トリガー式を考えていないなら無視してもいいですね。
>
>RもR2も中古で三、四万円台でゴロゴロ転がっているので気軽に入手できそうです。
>（ということは処分する段になっても、そう高値は期待できない、
>　ということでもありますが）

このあたりは覚悟しています．

では．