[nikomat 34745] Re: 眼位補正（メガネの話し）

[Shin SUGIYAMA <ssugiya@biol1.bio.nagoya-u.ac.jp>]

すぎやま　です
ひうらさん：
>
>>あの本で驚いたのは、彼の有名な写真の中には
>>難しいネガが多く、焼く段階でかなり苦労していることです。
>
>へえ，そうなんだ，・・・
>zone system の考え方は，焼きやすいネガを作ることが基本と思って
>いましたが，まあ，それがいつも満たされるとは限りませんね．

有名な写真の幾つかはzone systemが確立された前に撮影されていることもあると思 
います。
あと、「この写真は現在だったら違うふうに現像していただろう...」という書き方
で解説されている写真がありますね。

焼き込みや覆い焼きも多用されていて、
当たり前ですがストレートに焼いているわけではないですね。
同じネガでも年代によって解釈が変わって来ているようですので、
同じネガのオリジナルプリントを何枚か並べた展示でもあれば面白いかもしれません。


>＃私もようやく？曇りの日の現像時間を晴れの日より長くする程度
>＃にはなりましたが，・・・

曇りだとハイライトが弱い分、シャドーが出るように押すわけですね。

>
>>もし、あとで手を加えないのならばデジカメでもそれがベストなんですが、
>>もしデジタル暗室作業を実践するのであれば、
>>ゾーン法的な露出決定がいいと思います。
>
>ここが難しいところでしょうね．パッと見た目のよさを優先させるか，
>それとも，出来るだけ広い再現域に収めるように露出をかけるか．
>カメラがそれを勝手に予測することは出来ませんからね．

標準モードとzone モードの切り替えがあればいいと思います。
広告のコピーは：「デジタルカメラがアンセルアダムズになった！」

>オヤジの D100 なんかの写真を見ていると思いますが，明らかにこれは
>アンダーだなと思える露出が良く出るようです．ＰＣ上で補正すると
>いいのですが，そのままだとどうにも使えない絵が出ることが割とある．

SB80DXを使うとハイライトがヒストグラム内ギリギリに納まるように
調光しているように思える事がありますが、気のせいでしょうか？
意識的に試したことはないですが.....

>１つは，カラーネガだとプリンターがそれを補正してくれていたので
>露出の問題はあまりユーザには意識されなかった（評価測光で十分）
>と思われるのですが，デジタルになって，出てきた絵をそのまま鑑賞する
>人口が増えたため，むしろ露出精度（というか，撮影者の意図に露出が
>適合しているか）を満足行くものにするのが難しくなっているように思えます．
>撮影者の意図や被写体の内容という意味で必然的に評価測光には限界が
>ありますからね．

風景モード、ポートレートモードなどが選べる入門機があるのは
そういう理由からでしょうね。

>リバーサルフィルムを，カラーネガしか使ったことのない一般ユーザに
>使ってもらっているようなスリル？がありますね．
>
>>つまり、シャドーが潰れず、ハイライトが飛ばないことを優先させた露出決定です。
>>D1で撮影して、ヒストグラムを見るとシャドー側にまだ余裕があるのに
>>ハイライトが飛んでいることがあります。
>>F5/D１タイプのmatrix測光ならば、zone sytem的な露出モードをカメラに加えるこ 
>>とは
>>簡単な気がしますので、是非実現してほしいです。
>
>これは可能でしょうね．
>ただしクロームめっきされた物体に太陽が映り込んだりした場合にそこまで再現
>させるのは難しいでしょうね．．．
>コンピュータビジョン研究で，物体の反射率を測るような研究では，まず，
>普通のＣＣＤでつやの部分とその他の部分を同時にうまく取り込むことは出来ず，
>露出を変えた画像を複数合成するか，冷却ＣＣＤを使います．
>ただし写真表現という面では，あきらかなこのような鏡面反射部分についてだけは
>飛ばしてしまっていいと思うので，難しいですね．

例えば金属やガラスの反射がある場合はシャドー優先モードにして
ハイライトは切り捨てればいいと思います。
真っ黒のものがある場合は逆で
両方ある場合は従来の評価測光を使うしかないですね。

>最近オーディオの話が出ることが多いですが，これについてもデジタルになり
>録音方法が変わりましたね．アナログの時には，ある程度録音レベルを高くして
>おいても，あまり極端に割れることもないし，むしろヒスノイズ（テープの高音の
>ノイズ）が気にならないためにはあまり低い録音レベルには出来ませんでしたが，
>デジタルになって，あまりノイズが問題にならなくなり，またデジタルで再現
>できる領域を越えると一気に音が割れるので．
>
>それとデジタルはやはりリバーサルフィルム的ですね．
>デジタルで表現可能な最大数値より明るい部分は絶対に再現できませんからね．
>リバーサルでも，いわゆるフィルムのベース透過率より明るい部分は表現できない
>わけで（ネガだと，理想的なものを考えれば，明るければどんどん濃度が濃くなる
>というので表現は可能ですが），やはりハイライト側に弱いわけで，どちらも
>安全を考えると暗めの露出にならざるを得ないのですが．
>
今後、デジカメで求められるのは画素数よりもラチチュードだと思っています。
解像度が上がるたびに「デジカメは銀塩を超えた！」というような見出しの記事をみ 
ますが
本当の意味で超えるのはフィルムが問題にならないほど
デジカメのラチチュードが広くなった時だと思います。